וִידֵאוֹ: חדשות רעות על המגיפה: אנחנו לא חוזרים לשגרה בזמן הקרוב
2023 מְחַבֵּר: Peter Bradberry | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-05-21 22:33
לחשוב שאולי אנו מהווים דוגמה למה שפסיכולוגים מכנים "הטיה מעוגנת".
מכיוון שרובם המכריע של העסקים והמדינות ניסו להיפתח מחדש ואנשים ממהרים לחזור לחיים הציבוריים, הם נתקלו בפח בפח של "לחזור למצב נורמלי". הם לא הבינו שאנחנו הולכים שוב לתקופת גלי הגבלות, בגלל מדינות רבות שנפתחות מחדש מוקדם מדי.
ואכן, חלק מהמדינות שייפתחו מוקדם ואילך כבר הטילו מגבלות מסוימות, והראו שכפי שחזיתי במאמר מערכת בעיתון בתחילת חודש מרץ, אנו נתמודד עם גלי הגבלות וסגרות מתגלגלים עד שיהיה לנו חיסון ושאנחנו צריך להתמקד הרבה יותר באינטראקציות וירטואליות. כדי להימנע ממלכודת הנורמליות, עלינו להבין את ההקבלות בין המתרחש כעת, לבין מה שקרה בתחילת המגיפה.
מנהיגים עסקיים ופוליטיים בולטים רבים הוקידו את המגפה בשלבים הראשונים שלה. כתוצאה מכך, מרבית בעלי העסקים והאזרחים הרגילים תפסו בתחילה את המגפה כגרועה יותר מההצטננות.
הרושם הראשוני הזה ביסס את אמונותיהם לגבי האיום שנשקף מ- COVID-19. במדעי המוח וכלכלה התנהגותית, מדענים כמוני מכנים רשמים ראשוניים כאלה "עוגן". מוחנו נוטה ליפול לשגיאת שיפוט מסוכנת הנקראת הטיה מעוגנת, או פוקליזם, שם אנו נותנים יותר מדי קרדיט לפיסת המידע הראשונית שקיבלנו בנושא ותופסים את שאר המידע דרך מסנן הרושם הראשוני ההוא. פירוש הדבר שעם היוודע מידע חדש אודות הסכנה של COVID-19, אנשים דבקו בהתרשמותם הראשונית. הם הרגישו מאוד לא רוצים לשנות את דעתם על סמך ראיות חדשות.
בשום מקום זה לא ברור יותר מאשר בהדרכה ללבישת מסכות. בתחילה, ה- CDC ציין כי אין צורך ללבוש מסכות כדי להגן על עצמך או על אחרים מפני COVID-19. עם הזמן, ככל שהצטברו עדויות מחקריות על היתרונות של לבישת מסכות, ה- CDC שינה את הנחיותיו, והדגיש את חשיבות המסכה בפומבי. כך עובד המדע: שינוי ראיות גורם לשינוי הנחיות.
אבל לא כך המוח שלנו עובד, לפחות עבור אלה ללא הכשרה בהערכה ביקורתית של ראיות.
התוצאה? רבים התעלמו מההנחיות החדשות, במיוחד אם אלה שהם ראו בדמויות סמכות לא חיזקו אותה. כתוצאה מנקודה עיוורת נפשית הנקראת זיהום רגשי, אנו נוטים לאמץ את נקודות המבט של אלה שאנו רואים כאיש סמכות. בהנחייתם נוכל להתגבר על עיגון ראשוני; בלעדיו, נצמד לנקודת המבט הראשונית שלנו.
באותה מידה בעייתית היא שגיאת שיפוט מסוכנת נוספת שמדעני מוח קוגניטיביים מכנים הטיה בנורמליות. נקודה עיוורת נפשית זו מתייחסת לעובדה שתגובות המעיים שלנו גורמות לנו לחוש שהעתיד, לפחות בטווח הקצר והבינוני של השנתיים הבאות, יתפקד בערך באותו אופן כמו בעבר: בדרך כלל.
כתוצאה מכך, אנו נוטים לזלזל בהרבה הן באפשרות והן בהשפעה של אסון המכה אותנו. יתר על כן, אנו נמהר לחזור למצב הרגיל גם כאשר עלינו להתכונן לרעידות משנה או המשך האסון.
אנו יודעים כי הדרך הטובה ביותר להתמודד עם COVID-19 כוללת באופן סופי מציאת חיסון. בדרך כלל לוקח עשור ומעלה לפתח כזה, כתוצאה מהעלויות הגבוהות של המחקר ותקנות הבטיחות סביב תהליך האישור. למרבה המזל, כוחות ממשלתיים, שוקיים ופילנתרופיים שילבו יחד מימון נרחב לפיתוח חיסונים ולמזער את תקני תהליך האישור למינימום הדרוש להבטחת בטיחות ויעילות.
ובכל זאת, בעוד שממאה ארגונים השיקו פרויקטים לפיתוח חיסונים, וכמה מהם יצרו אב-טיפוס בר-קיימא, יידרשו חודשים רבים עד שהחיסון יעבור ניסויים בבני אדם. בתרחיש האידיאלי, אם אחד מכמה החיסונים הראשונים אכן יעשה את זה בהצלחה באמצעות ניסויים ויהיה יעיל ביותר ללא כל תופעות לוואי בלתי מקובלות - אם גדול מאוד - ייתכן שיהיה לנו חיסון לשימוש נרחב עד קיץ 2021.
מה אז? ובכן, עלינו לייצר המוני את החיסון, להפיץ אותו לפגיעים ביותר בקרבנו, ובסופו של דבר לתת אותו לכולם. ייצור מספיק חיסון רק למען 100 מיליון האמריקנים הפגיעים ביותר ייקח בעצמו כמה חודשים. יש לך גם מכשול להפיץ אותו ולמעשה לחסן אנשים, כמו גם להתמודד עם רגשות אנטי-ווקסר, אז הוסף עוד כמה חודשים. זה מביא אותנו לתחילת שנת 2022 בקו זמן אופטימי ביותר.
אך בהתחשב בעובדה שרק אחוז קטן מאוד מכלל החיסונים עוברים את הניסויים, אל לנו לצפות שנזכה למזל כה נפלא, בהתחשב באפשרויות של תופעות לוואי לא מקובלות או של יעילות לא מספקת. באופן מציאותי יותר, אולי רק 2023–24 נקבל חיסון מספיק בטוח ויעיל.
כעת, מידע זה היה ידוע כבר בפברואר. עם זאת, ההטיה לנורמליות מקשה עלינו מאוד לדמיין שעולמנו יכול להתהפך כל כך מהר. בתחילת 2020 היה זה מאוד לא נוח עבור מנהיגים פוליטיים ועסקיים, ואזרחים מן השורה, אפילו להתחיל לדמיין כי רק בתחילת 2022 - ובאופן מציאותי יותר 2024–25 - נוכל, עם מזל מדהים, לצפות לנצח את COVID-19. זאת למרות הצהרות ברורות של מיטב המומחים המדעיים לכך.
ההטיה לנורמליות, הטיה מעוגנת והידבקות רגשית הן שלוש מתוך למעלה ממאה נקודות עיוורות נפשיות שקוראים להם מדעני מוח קוגניטיביים וכלכלנים התנהגותיים כמוני הטיות קוגניטיביות, הגורמות לנו לקבל החלטות רעות בתחומים החל מחיים מקצועיים וכלה בבחירות קניות. למרבה המזל, מחקרים שנערכו לאחרונה על ידי חוקרים, כולל עבודתי, הראו כיצד אנו יכולים להביס ביעילות שגיאות שיפוט מסוכנות כאלה.
ראשית, לא נגיע לשום מקום אם לא נתמודד עם העובדות. עלינו להכיר בכך ש- COVID-19 שיבש את עולמנו באופן מהותי והפך אותו על פיו בעוד כמה שבועות קצרים בפברואר ובמרץ 2020. למרבה הצער, הוא לא ייעלם; מתוך אמונה שזה יעזור לנו להסתבך כל כך עמוק בבלגן הזה, מה שהופך את התפרצות ארה"ב לאחת הגרועות בעולם מבחינת מקרי מוות לנפש.
בשלב הבא עלינו להבין ולהעריך היכן כל אחד מאיתנו נקלע להטיות אלה, ולהעריך את הכאב שאנו גורמים לעצמנו בכך. לאחר מכן, עלינו לשקול את ההשפעות לטווח הארוך באופן מציאותי, ולתכנן תרחיש העוסק בסבירות לשיבושים גדולים.
לכן, היכונו להתמודדות עם גלי מגבלות והתרופפות לטווח הארוך, במיוחד מכיוון שסביר להניח כי נגיף העטרה יחמיר בסתיו, מכיוון שמזג האוויר נהיה קר יותר ואנחנו מבלים יותר זמן בבית. זכרו, גם אם קיבלתם כמה החלטות רעות בעבר, תמיד יש לכם הזדמנות לקבל החלטות טובות יותר בהמשך כדי לשרוד ולשגשג באמצעות המגיפה.