ניתוח מה הרובוטים מספרים לנו על טבע האדם: שאלות ותשובות עם וויל רייט

2023 מְחַבֵּר: Peter Bradberry | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-05-21 22:33

אתה לא באמת מעריך את מורכבות החיים עד שאתה מנסה לעשות מהנדס לאחור ולשחזר אותם, הוא אומר.

וויל רייט ידוע בעיקר בתור המוח שמאחורי Spore, כמו גם סדרת משחקי המחשב The Sims ו- SimCity המצליחה להפליא שמציעה לשחקנים את האפשרות לנהל את חייהם של אנשים מדומים החיים בעולמות וירטואליים. (הסימס הוא משחק המחשב הנמכר ביותר בהיסטוריה.) אבל יליד אטלנטה בן ה -49 יש גם תשוקה לרובוטים. בנוסף לבניית לוחמי רובוטים שהתמודדו בתוכנית הטלוויזיה BattleBots של קומדי סנטרל, שהתנהלה בין השנים 2000-2002, רייט הוא גם מייסד שותף של ברקלי, סדנת הרובוטיקה מבוססת קליפורניה, "Stupid Fun Club". המועדון, שהוקם בשנת 2000, הפך לנקודת מוצא להתעניינותו של רייט ברובוטיקה ובבינה מלאכותית, שלא לדבר על נטייתו לשובבות (ידוע כי רייט ומייסד המועדון, יוצר הסרט מייק ווינטר, ידוע כי הם משחררים את יצירתם רחוב ולסרט את התגובות המדהימות של עוברי אורח).

שוחחנו עם רייט על כל הדברים הרובוטים, למשל מדוע העולם עדיין לא ראה רובוט הומניואיד מציאותי והאם בוטים יוכלו להתרבות מתישהו ללא התערבות אנושית.

[תמליל עריכה של הראיון עוקב אחר כך.].

מתי התעניינת לראשונה ברובוטיקה? האם זה היה לפני שהפכת למעצב תוכנה?

כן, זה למעשה סוג של מה שהכניס אותי לתוכנה. בילדותי ביליתי זמן רב בבניית דגמים, וכשהייתי נער התחלתי להוסיף מנועים קטנים לדגמים שלי שיעזרו להם לנוע. קניתי את המחשב הראשון שלי בשנת 1980 למעשה כדי להתחבר לחלק מהרובוטים האלה ולשלוט בהם. זה בעצם כאשר לימדתי את עצמי לתכנת והתעניינתי מאוד בסימולציה ובינה מלאכותית [AI].

מה עם רובוטים שמעניין אותך במיוחד?

אני חושב שזה אותו הדבר שמעניין אותי לגבי דוגמנות וסימולציה. רובוטים באמת הם במובן מסוים ניסיון לדגמן יכולות אנושיות, בין אם אלו יכולות פיזיות או נפשיות. אנו חושבים על רובוטים כפונדקאים למה שאנחנו יכולים לעשות. רובוטים מעניינים גם את מה שהם מספרים לנו על עצמנו. אתה לא באמת מבין כמה יד אנושית מסובכת עד שאתה מנסה לבנות כזו. הרבה דברים שאנחנו לוקחים כמובן מאליו - למשל, יכולות אנושיות טבעיות - כשאתה יוצא ומנסה ליצור אותם מחדש אתה מבין עד כמה הם יוצאי דופן. רובוטים מייצגים את הניסיונות שלנו להבין מה זה אומר להיות אנושי.

איך מגדירים מהו רובוט?

אני חושב שההגדרה הניתנת לביצוע היא סוג כלשהו של תכנון מכני או תוכנה המנסה לשחזר יכולות אנושיות. זה יכול להיות פונדקאי שבו אדם נמצא בלולאה השולטת בו, כמו רובוט לסילוק פצצות, או שזה יכול להיות משהו שהוא אוטונומי לחלוטין, כמו הרובוט ההומניואידי ASIMO של הונדה.

מדוע היה כל כך קשה לבנות את סוג הרובוטים ההומאניים שהפכו פופולריים בסרטי מדע בדיוני וספרים?

זה מצחיק, מכיוון שרובוטיקה היא אחד מאותם תחומים שקיימים זמן רב - במובן מסוים זה משקף את התפתחות הבינה המלאכותית. AI התפרסם בשנות השישים כשראינו את HAL בסרט 2001 ואת כל הרובוטים המדעיים האלה, ובאותה תקופה הייתה הרבה אופטימיות. מחשבים נהיו מהירים יותר מדי שנה ואנשים חשבו שתרגום מכונה ימוסמר תוך חמש שנים והיגיון בשכל הישר בעוד עשר שנים. ואז הם פשוט פגעו בקיר הלבנים הזה; הם ביסודם לא הבינו עד כמה אינטליגנציה חזקה ומסובכת ברמת האדם באמת. אינטליגנציה אנושית, כמו הרבה ביולוגיה, היא תהליך מקביל ביותר. כדי להשתמש בפרדיגמה לאופן שבו עובדת קבלת החלטות אינטליגנטית, אדם שונה במהותו מהאופן בו אנו באמת מהנדסים AI. למעשה אנו קרובים יותר ליכולת לחקות את מה שהטבע עשה [מכנית], מכיוון שלדעתי אנו מבינים אותו ביסודו ברמה הרבה יותר עמוקה ממה שאנחנו עושים מודיעין. אנו מבינים את האופן שבו רוב הגוף שלנו עובד. כנראה האובייקט המסתורי ביותר ביקום הידוע הוא המוח האנושי.

אז הקושי הוא יותר בעיית תוכנה (או בינה מלאכותית) מאשר מכאנית?

מערכות אינטליגנטיות מבחינה מלאכותית כמו מחשבים עובדות טוב מאוד מכיוון שניתן לפרמל את הסביבה שלהן עם ייצוגים סמלים של מה שהם מתמודדים איתו. אבל העולם האמיתי [שבו הרובוטים חייבים לתפקד] עמיד מטבעו לרמות גבוהות של ייצוג סמלי.

על מנת שרובוט יתפקד בעולם האמיתי, האינטליגנציה שלו צריכה להיות דומה יותר למוח האנושי מאשר למחשב?

באופן כללי, המפתח הוא מודעות חושית. בני אדם התפתחו בערך כדי להשתלב בסביבתם [על ידי סינון מידע שהם לא צריכים]. אם אתה באמת מסתכל על כמות הנתונים שנכנסת דרך כל החושים שלך, יש משהו כמו 100 מיליון סיביות מידע שנכנסות בכל שנייה דרך מערכת הראייה שלך ועוד 10 מיליון סיביות שמגיעות דרך מערכת השמיעה שלך ועוד מיליון סיביות מגיעות דרך שלך מערכת מישוש. אנו בעצם בכל זמן נתון סופגים מאות מיליוני פיסות נתונים בשנייה באמצעות חושינו. אנו יכולים לנהל זאת מכיוון שהזרם המודע שלנו מודע רק לחלק זעיר מאוד מאותו קלט חושי, אולי כמה מאות ביט לשנייה. רוב האינטליגנציה שלנו היא באמת תהליך סינון. אילו מאותם ביטים הם הרלוונטיים ביותר בכל רגע? המודעות החושית שלנו באמת גבוהה בהרבה ממה שאנחנו תופסים.

נושא נפוץ נוסף, במיוחד בדיוני כמו The Terminator, הוא הרעיון שרובוטים יכולים לבנות דורות הבאים של רובוטים משופרים. עד כמה זה מציאותי?

זה נכנס להרבה נושאים של קינון. האם משהו יכול לשחזר את עצמו מבלי שיש סקירה כללית על התהליך? כאשר אורגניזם מתפתח כעובר, אין מתכנן אב שמקצה לתאים להיות עצם או עין. העיצוב הכללי של אותו אורגניזם הוא [תוצר לוואי] של גנטיקה ואמבריולוגיה. כל תא מקבל החלטות עצמאיות משלו לאורך כל הדרך. ובשל אופייה של אותה מערכת, הם במקרה מבדילים נכון, עוברים למקום הנכון ומתפתחים נכון. זו הגישה שנדרש רובוט משכפל את עצמו, גישה מודיעינית קולקטיבית מבוזרת ומטה. זה גם הגביע הקדוש של מכשירים להרכבה עצמית של ננו-טכנולוגיה. תיאורטית אפשר לבנות משכפל עצמי, אבל הרבה מזה יהיה הרבה מה לעשות עם הקשר. מכונה בגודל ננו-שכפול המשכפל את עצמה בזרם הדם שלך הולכת להיות דבר שונה לחלוטין מאשר חללית חלל בין כוכבית הנוסעת בין הכוכבים ומנסה להשתכפל לגשמי חלל נוספים.

לפני כמה שנים נראה שהקבוצה שלך, המועדון Stupid Fun, סדנת רובוטיקה מבוססת ברקלי, קליפורניה, הכי מעוניינת לנתח תגובות לרובוטים על ידי הוצאת היצירות שלך לרחוב כדי שאנשים יראו. במה אתה מתמקד עכשיו? מה הכי רלוונטי בזמן הזה?

יש כמה פרויקטים שאנחנו עובדים עליהם, אבל אני לא ממש יכול לדבר עליהם עכשיו. אני מקווה שזה לא יהיה המקרה בעוד כמה חודשים. אנחנו עדיין מעוניינים מאוד באופן שבו אנשים בוחרים לתקשר עם מכונות חכמות.

מה למדת מהתצפיות שלך על אנשים וטכנולוגיה?

גילינו שקשה להפריד בין בני אדם לטכנולוגיה שלהם, שמתפתחת כל כך מהר. האינטליגנציה טמונה בכלים שאנחנו מקיפים את עצמנו. בין אם זה GPS (מערכות מיקום גלובליות), מכוניות או אפילו דימומי תאורה אוטומטיים בבתים שלנו, אנו בונים סביבנו שלד חיצוני טכנולוגי כמין ומתחילים להעמיס אליו יותר ויותר אוטונומיה. אנחנו בעצם מאצלים יותר ויותר החלטות לטכנולוגיה סביבנו.

האם זה נוגע לך?

זה יותר תחום עניין מאשר דאגה. הטכנולוגיה שאנו בונים סביב עצמנו היא הפרשנות המחודשת שלנו לאבולוציה, ואנחנו זוכים מספיק לחיות בתקופה בה אנו מסוגלים לראות את ההתפתחות הזו. בין הדור שלי לזה של הורי וסבי, רמת הטכנולוגיה השתנתה מעט מאוד. כיום אני מסתכל על העולם בו אני חי ועל העולם שבתי תחיה בו, וההבדל יהיה עצום, וזה די מרגש.