וִידֵאוֹ: אדיפוס הרוס: מחקר התומך באם כל המתחמים הפסיכולוגיים שנסוגו
2023 מְחַבֵּר: Peter Bradberry | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-05-21 22:33
יומן חוזר על מאמר שתמך ברעיון שאשתך עשויה להיראות כמו אמך, אך אחרים אומרים כי התיאוריה של פרויד עדיין עשויה להחזיק מים.
יתכן שקראת כותרות בסתיו האחרון בנוסח "יש לך אמא לוהטת? רוב הסיכויים שגם אשתך תהיה מראה." זה באדיבות New Scientist, אך כלי תקשורת אחרים, כולל ה- BBC וה"גרדיאן ", סקרו גם את המחקר ב- Proceedings of the Royal Society B שנראה כאילו הוא מספק ראיות למתחם אדיפוס שתיאר זיגמונד פרויד והורחב על ידי בני חסותו: גברים בוחרים נשים שנראות כמו האמהות שלהן, ונשים בוחרות גברים הדומים לאבותיהן.
אך ייתכן שפרויד כינה את הממצאים של תמאס ברצקי ושני מחברים משותפים באוניברסיטת פץ בהונגריה כפרפרקסיס - המכונה החלקה הפרוידיאנית האימתנית, שגיאה מינורית בדיבור או בפעולה שמאיימת את משאלותיו ואוהביו הלא מודעים. מוקדם יותר החודש, כתב העת חזר בו מהמחקר לאחר שמדען אחר הטיל ספק בכך.
הנה מה שקרה: לאחר פרסום העיתון סבר מרקוס רנטלה, אקולוג התנהגותי באוניברסיטת טורקו בפינלנד, כי היחסים הסטטיסטיים חזקים בצורה חשודה והבחינו בפערים נוספים בתוצאות. למשל, צוותו של ברצ'קי דיווח על מתאם של 92.8 אחוזים בין רוחב הלסת היחסי של אמו של גבר לזה של בני זוגם. פירוש הדבר שלסתות האימהות והנשים היו זהות כמעט.
רנטלה חשב כי וערכים אחרים גבוהים באופן לא מציאותי, והביא את חששותיו לידיעת העיתון. לאחר שעיין בטענותיו של רנטלה, מינה כתב העת מומחה עצמאי שהגיע למסקנה בחודש שעבר כי העיתון מכיל "טעויות עובדות", לצד ניתוח שגוי, "אשר היה משנה את המסקנות." ברצ'קי ומחבריו המשותפים הסכימו עם כתב העת וחזרו מהמחקר.
ברצקי צייר את השגיאות לחוסר זהירות. "עבדנו כל כך מהר והתלהבנו ורצינו לפרסם את העיתון מהר מדי", הוא אומר ל- ScientificAmerican.com. "לא היינו זהירים מספיק בכדי לבדוק את מסד הנתונים שלנו."
רנטלה רואה תפיסה קשה יותר: "נראה כי המחברים המציאו נתונים שתמכו בראייה פרוידיאנית של פסיכולוגיה, מכיוון שאין שום הוכחות אחרות שתומכות בה." עם זאת, הוא מודה כי לא ניתן לדעת האם הטעויות היו מכוונות או שהיו תוצאה של הטיה לא מודעת לטובת האמונה של ברצ'קי כי חשיפתו המוקדמת של הפרט בפני הוריו או שלה משפיעה על העדפות ההזדווגות העתידיות. ברצקי מתעקש שהקבוצה שלו לא עשתה מניפולציה בנתונים, והטעויות היו מקריות בלבד.
ברצקי אומר שהוא הושפל מהניסיון אך נשאר "משוכנע שהתוצאות שלנו טובות והתוצאות שלנו תומכות בתיאוריה שלנו." הוא אומר ש"סוגי טעות "בשלוש נקודות נתונים מספיקים בכדי להסביר את השגיאה במדידות הלסת, והמתאם האמיתי באמת קרוב יותר ל -70 אחוז, עדיין גבוה בסטנדרטים ביולוגיים.
"חשבתי שזה מחקר ממש מרשים", אומרת לינדה בות'רויד, פסיכולוגית אבולוציונית מאוניברסיטת דורהאם באנגליה, וכינתה את הנסיגה "בושה". Boothroyd מציין כי יש עדיין כמה ראיות התומכות בראייה הפרוידיאנית של העדפות ההזדווגות. בשנת 2007 היא גילתה שבנות עם מערכות יחסים חזקות לאבותיהן נוטות לבחור בני זוג שיש להם מידות פנים דומות. אולם המתאמים הללו היו בין 20 ל -40 אחוזים.
כדאי לזכור שהניצחון הגדול ביותר של פרויד, שהיה מעורב במתחם אדיפוס, היה הונאה. לטענתו, הוא ריפא את "איש הזאב" המדוכא והאובססיבי, סרגיי פנקייף, בין השאר בכך שהוא התייחס למכלול אדיפוס ולחשש של סירוס מסירוס. פנקג'ף התחקה אחר כך בשנות ה -70 על ידי העיתונאית האוסטרית קארין אובולצר, ואמר כי מדובר בתרמית: "אני באותה מדינה כמו שהגעתי לפרויד, ופרויד כבר לא.".