תוכן עניינים:
וִידֵאוֹ: האם היפנוזה היא צורה מובהקת של תודעה?
2023 מְחַבֵּר: Peter Bradberry | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-05-21 22:33
מחקרים מאשרים שבמהלך היפנוזה הנבדקים אינם במצב שינה אך הם ערים.
ההיפנוט, משתלשל שעון כיס מתנדנד לנגד עיניו של הנבדק, משמיע אט אט: "אתה מקבל ישנוני … אתה מקבל ישנוני …" ראשו של הנבדק צונח לפתע כלפי מטה. הוא נמצא בטראנס עמוק, ישן, לא מודע לכל דבר מלבד קולו הרך של המהפנט. חסר הכוח להתנגד להשפעתו של המהפנט, הנושא מציית לכל פקודה, כולל הוראה לפעול בסצנת ילדות מרגיזה. ב"התעוררות "מהטראנס כעבור חצי שעה, אין לו זיכרון ממה שקרה.
למעשה, התיאור המוכר הזה, שנתפס באינספור סרטים, מגלם שלל תפיסות מוטעות. מעטים אם בכלל מהפנטים מודרניים המשתמשים בשעון המתנדנד המהולל שהציג מנתח העיניים הסקוטי ג'יימס ברייד באמצע המאה ה -19. אף על פי שרוב המהפנטים מנסים להרגיע נבדקים במהלך ה"השראה ", אין צורך בהרפיה כזו; אנשים אפילו הופנטו תוך כדי דיווש נמרץ על אופניים נייחים. מחקרים אלקטרואנספלוגרפיים (EEG) מאשרים שבמהלך היפנוזה הנבדקים אינם במצב שינה אך הם ערים - אם כי לפעמים מנומנמים. יתר על כן, הם יכולים להתנגד בחופשיות להצעותיו של המהפנט והם רחוקים מלהיות אוטומטים חסרי נפש. לבסוף, מחקר של הפסיכולוג ניקולאס ספנוס מאוניברסיטת קרלטון באונטריו מראה כי כישלון בזיכרון מה שהתרחש במהלך מושב ההיפנוזה, או מה שמכונה אמנזיה פוסט-היפנוטית, אינו מרכיב מהותי של היפנוזה ובדרך כלל מתרחש רק כאשר אומרים לנבדקים לצפות לו. להתרחש.
שאלת התודעה
הסצנה האיקונית שתיארנו בפתח המאמר מעלה גם שאלה עמוקה יותר: האם היפנוזה היא מצב תודעתי מובהק? נראה שרוב האנשים חושבים כך; בסקר שלא פורסם לאחרונה, פסיכולוג ג'וזף גרין מאוניברסיטת אוהיו סטייט בלימה ועמיתיו מצאו כי 77 אחוזים מהסטודנטים מסכימים כי היפנוזה היא מצב תודעה שונה. נושא זה הוא בעל חשיבות אקדמית יותר. אם היפנוזה שונה בעין ולא במידת התודעה הרגילה, זה יכול לרמוז שאנשים מהופנטים יכולים לנקוט בפעולות שאי אפשר לבצע במצב ערות. זה יכול גם להעניק אמינות לטענות כי היפנוזה היא אמצעי ייחודי להפחתת כאב או לריפוי פסיכולוגי ורפואי דרמטי.
למרות התיאור ההוליוודי בכל מקום של היפנוזה כטראנס, החוקרים התקשו מאוד להצביע על כל "סמנים" ספציפיים-אינדיקטורים-להיפנוזה המבדילים אותו ממדינות אחרות. הפסיכיאטר האמריקאי האגדי מילטון אריקסון טען כי היפנוזה מאופיינת בכמה מאפיינים ייחודיים, כולל אמנזיה פוסט-היפנוטית ו"מילוליות "- נטייה לשאול שאלות באופן מילולי, כמו למשל להשיב" כן "לשאלה" האם אתה יכול להגיד לי מה השעה?” כבר ראינו כי אמנזיה פוסט-היפנוטית אינה ליווי מובנה של היפנוזה, ולכן אריקסון טעה בתוצאה זו. יתר על כן, מחקר שערך גרין, הפסיכולוג מאוניברסיטת בינגהמטון, סטיבן ג'יי לין ועמיתיהם, מראה כי רוב הנבדקים המהופנטים ביותר אינם מציגים מילוליות בעודם מהופנטים; יתר על כן, המשתתפים התבקשו לדמות היפנוזה מדגימים שיעורי מילוליות גבוהים אף יותר מכפי שנבדקים מהופנטים מאוד.
מומחים אחרים, דוגמת הפסיכיאטר המנוח מאוניברסיטת פנסילבניה, מרטין אורן, טענו כי רק משתתפים מהופנטים חווים "היגיון טראנס" - היכולת לבדר שני רעיונות שלא עולים בקנה אחד בו זמנית. לדוגמא, מהפנט יכול להציע לנושא שהוא חירש ואז לשאול אותו: "אתה יכול לשמוע אותי עכשיו?" הוא עשוי להגיב "לא", ובכך מגלה היגיון טראנס. עם זאת, מחקר שערך תיאודור אקס ברבר המנוח, אז בקרן מדפילד, ועמיתיו הראה כי המשתתפים ביקשו לדמות היפנוזה הציגו לוגיקה של טראנס באותה תדירות כמו אנשים מהופנטים, דבר המצביע על כך שההיגיון בטראנס הוא במידה רבה פונקציה של ציפיות האנשים במקום. מאשר מרכיב מהותי של המצב ההיפנוטי עצמו.
שינויים במוח
חוקרים אחרים ביקשו לחשוף סמנים פיזיולוגיים מובהקים של היפנוזה. בהיפנוזה, EEGs, במיוחד אלה של משתתפים בעלי יכולת מאוד להציע, מראים לפעמים מעבר לכיוון פעילות מוגברת ברצועת התטא (ארבעה עד שבעה מחזורים בשנייה). בנוסף, משתתפים מהופנטים מציגים לעיתים קרובות פעילות מוגברת בקליפת המוח הקדמית של המוח (ACC).
אולם אף אחד מהממצאים אינו מפתיע. פעילות התטא קשורה בדרך כלל למצבים של ריכוז שקט, המלווים לעיתים קרובות בהיפנוזה. ה- ACC מקושר לתפיסת הסתירות, שמשתתפים מהופנטים רבים חווים כאשר הם מדמיינים דברים - כמו חוויות ילדות בהווה - שנראים כמתנגשים עם המציאות. יתר על כן, פסיכולוגים דיווחו על שינויים דומים במוח בקרב נבדקים ערים. לדוגמא, ACC הופעל במהלך משימת Stroop המפורסמת, הדורשת מהנבדקים למנות את צבעי הדיו (כגון "ירוק") בהם מודפסים מילות צבע מתחרות (כגון "כחול"). לפיכך, שינויים במוח אלה אינם ייחודיים להיפנוזה.
תדלוק תפיסת ההיפנוזה כמצב טראנסי מובהק היא ההנחה הרווחת שהיא מובילה לעלייה ניכרת בסוגסטיות, אפילו לעמידה מוחלטת בהצעות המטפל. בשום מקום לא מצטייר הסטריאוטיפ הזומבי הזה בצורה חיה יותר מאשר במופעי היפנוזה בימתיים, בהם אנשים נראים לכאורה לנבוח כמו כלבים, לשיר קריוקי ולעסוק בהתנהגויות קומיות אחרות לעיניהם של מאות חברי קהל משועשעים.
עם זאת, מחקרים מראים כי היפנוזה משפיעה רק על מינון. בקנה מידה סטנדרטי של רמיזות מהפנטית, המבקשים מהמשתתפים לעמוד בתריסר הצעות (שזרועו של האדם מרימה בכוח עצמה, למשל), העלייה בסוגסטיות בעקבות אינדוקציה היפנוטית היא בדרך כלל בסדר גודל של 10 אחוזים ומטה. יתר על כן, מחקרים מוכיחים כי אין צורך בהשראה היפנוטית רשמית בכדי לייצר רבות מההשפעות המרהיבות לכאורה של היפנוזה, כגון הפחתת כאב קיצוני או הישגים פיזיים שונים, הפופולריים במעשי היפנוזה שלבי, כמו השעיית משתתף אופקית בין גבם של שני כיסאות. אפשר לייצר את רוב, אם לא את כל, ההשפעות הללו רק על ידי מתן תמריצים מספקים לאנשים שמאפשרים לבצע אותם. מהפנטים במה הם מודעים היטב לסוד הקטן הזה. לפני שהם מתחילים את הסטיק שלהם, הם מקרינים מראש את חברי הקהל להציע סוגיות גבוהה בכך שהם מספקים לאנשים האלה שורה של הצעות. לאחר מכן הם בוחרים ידנית את המשתתפים שלהם מקרב המיעוט המצייתים.
אנו מסכימים עם לין והפסיכולוג אירווינג קירש מאוניברסיטת האל באנגליה, שכתב בשנת 1995 כי "לאחר שלא מצאו סמנים אמינים של טראנס לאחר 50 שנות מחקר מדוקדק, הגיעו רוב החוקרים למסקנה כי השערה זו [שהיפנוזה היא ייחודית. מצב התודעה] עלה על התועלת שלו. " יותר ויותר, ראיות מצביעות על כך שההשפעות של היפנוזה נובעות בעיקר מציפיות של אנשים לגבי מה כרוך בהיפנוזה ולא מהמצב ההיפנוטי עצמו. ובכל זאת, תמיד יתכן שמחקרים עתידיים יוכלו לבטל או לפחות להכשיר מסקנה זו. בפרט, מחקר על סמנים פיזיולוגיים פוטנציאליים להיפנוזה עשוי להבהיר כיצד שונה היפנוזה ממצבי תודעה אחרים. למרות שהיפנוזה מציבה תעלומות מרתקות שיעסיקו את המדענים במשך עשרות שנים, נראה כי יש לה הרבה יותר מהמשותף לערנות היומיומית מאשר לטראנס המושרה על ידי שעונים של מותחני פשע הוליוודיים.