וִידֵאוֹ: זעם על שומרי שימור שלוקחים אגרות ממפתחים
2023 מְחַבֵּר: Peter Bradberry | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-05-21 22:33
מגה פורט מוצע וחוף קינון של צבי ים מתנגשים בתוך הקבוצה שמנהלת את רשימת המינים בסכנת הכחדה.
בכל חורף ואביב עשרות אלפי צבי ים רידלי בסכנת הכחדה מטפסים אל חופי המקדש הימי גהירמטה, לאורך החוף הצפון-מזרחי של הודו, כדי להטיל ביצים באחת התופעות המרהיבות בעולם - האריבדה, או קינון המוני, המתרחש רק בהודו, קוסטה ריקה ומקסיקו. בעונה האחרונה, לעומת זאת, האריבדה לא קרתה בגהירמטה.
אף על פי שצבים לא הצליחו מדי פעם לקנן המוני בשנים קודמות, שומרי השימור חוששים שהפעם הסיבה היא חפירת נמל ימי חדש. מדענים הודיים וקבוצות שימור מטילים אשמה מסוימת באיחוד הבינלאומי לשימור הטבע (IUCN), בין ארגוני השימור המוערכים בעולם. האיגוד לקח כסף של חברות להתייעץ בנמל, ולמעשה נתן לו חותמת ירוקה לאישור למרות שהוא עשוי לאיית את הקץ לאתר הקינון הזה.
ה- IUCN הוקם בשנת 1948 בחסות האומות המאוחדות, ומונה כ -1, 100 חברים ללא מטרות רווח וממשלות ועוד כמעט 11,000 מדענים מתנדבים ברחבי העולם. מטה האיחוד מטה ליד ז'נבה, דוחף לפתרונות פיתוח ושימור בר קיימא, במיוחד במדינות מתפתחות. המפורסם ביותר, הוא מנהל את הרשימה האדומה של מינים מאוימים, העוקבת אחר מיני הצמחים ובעלי החיים שנותרו על פני כדור הארץ. בשנת 2004 ה- IUCN העביר שתי החלטות לעסוק יותר במגזר הפרטי, מה שהוביל בסופו של דבר למחלוקת סביב צבי הים של הודו ולמעורבות ה- IUCN בנמל.
הרעיון של נמל הים החל בשנות התשעים, כאשר מדינת אוריסה ההודית החלה לדון בבנייתו בשפך נהר דהמרה, חלק מרצון רחב יותר להגביר את התפתחות החוף. אך מדענים וקבוצות שימור התנגדו לכך בעקביות וטענו כי גם במרחק של 15 ק"מ מגהירמטה, אחד מבתי הבתים הגדולים בעולם לרכסי זיתים, הנמל ותנועתו עלולים להתגלות כאסון. בשנת 2004 הוועדה על בית המשפט העליון בהודו הגיעה למסקנה כי אתר הנמל המוצע "ישפיע באופן חמור על צבי הקינון של גחירמטה ועלול להוביל לנטישת החוף על ידי היצורים הימיים. לפיכך יש צורך שנמצא אתר חלופי לנמל זה. " המדען ההודי הנודע וחבר ה- IUCN, BC Choudhury, שהחל במחקרי רדיו-טלמטריה על הצבים, אומר כי חופי הקינון של Gahirmatha "נשחקים בקצב מהיר בהרבה מבעבר וכנראה שהם אפילו לא יהיו מתאימים לצבים לקנן בעתיד.”.
למרות האיום, פרויקט הנמל תפס תאוצה בשנת 2006, כאשר הקונגלומרט ההודי טאטה סייע ביצירת חברת נמל Dhamra Limited. המשרד שכר כיועץ את ניקולס פילצ'ר, יו"ר משותף של קבוצת מומחי הצבים הימיים של ה- IUCN, שבסיסה במלזיה. לאחר ביקור באתר, כתב פילצ'ר ליו"ר נציבות נציבות הישרדות המינים של ה IUCN, הולי דבלין, כי "הנמל הזה ישפיע על צבים ימיים, מכך שאין שום ספק." אך בכך שהוא סייע לחברה לפתח את תוכנית הניהול הסביבתית הטובה ביותר האפשרית, הוא האמין כי ה- IUCN יכול למתן את כל ההשפעות.
כיום הוא בעל תפיסה אחרת. "באופן מציאותי, ההשפעות על הצבים יהיו כל כך מינימליות עד שלא מבחינים בהן", הוא אומר. "אני פשוט לא יכול לראות את אנשי ההו-הא עושים בגלל זה, במיוחד מכיוון שאין ספרה מדעית אחת שמציעה שהנמל יהיה קטסטרופה." נתונים כאלה עשויים להופיע ממחקר מקיף חדש בנושא השפעות על הסביבה, אך טאטא סירב בתוקף לעדכן את הניתוח בן העשר, שמבקרים מחשיבים שהוא לא מספיק מספק. (החברה אמרה כי היא תעביר את הנמל אם היא תשפיע על הצבים, על פי מכתבו של פילצ'ר לדבלין.) טאטא אכן הסכים לטכניקת חפירה בטוחה בצבים ולתוכנית תאורה שתמנע הפרעה חמורה בקינון הלילה.
פילצ'ר טוען כי כל האופוזיציה "יצאה מבורות והוטעה על ידי גרינפיס ואחרים במקום להיות נגד מעורבות ה- IUCN." אך מדענים ואנשי שימור הודים נותרים מאוחדים באופוזיציה הן לנמל והן לתפקיד ה- IUCN. בשנת 2008 כתבו כמה מעמיתיה בהודו של פילצ'ר וקבוצות חברות אחרות ב- IUCN למנכ"לית IUCN, ג'וליה מרטון-לפבר, וטענו כי מעורבות האיגוד מטילה "שאיפות לאמינות ולנייטרליות" של ה- IUCN. במכתב נאמר כי חברת הנמל "משתמשת בתמיכה כביכול זו של ה- IUCN כדי לטעון כי השפעות סביבתיות טופלו והוקלו כראוי." היו"ר האזורי של קבוצת התמחות הצבים הימיים, קרטיק שנקר, התפטר מתפקידו. "כמעט פה אחד", הוא אומר, כל חברי קבוצת המומחיות בהודו "התנגדו למעורבות ה- IUCN בפרויקט זה.".
נמל דאמרה הוא רק אחד מהמחלוקות הארגוניות של ה- IUCN. דבר נוסף התרחש בשנת 2007, כאשר מרטון-לפבר חתמה על הסכם שותפות עם רויאל הולנדית מעטפת "לשיפור ביצועי שימור המגוון הביולוגי על ידי Shell" ו"להעצים את יכולת המנהיגות של IUCN בעסקים ובמגוון הביולוגי ", כלשון ההסכם. עסקה זו הובילה לחילוקי דעות פנימיים, כאשר אחד מיו"רים הוועדה של ה- IUCN, מ 'תגי פרבר, התעקש שלא יהיה שותף לתעשיות הגורמות נזק סביבתי רחב היקף, במיוחד לאור המנדט של ה- IUCN להפוך את ההתחממות הגלובלית. המחלוקת הובילה להצעה בקונגרס השימור העולמי באוקטובר האחרון לבטל את החוזה. הצעה זו נכשלה באופן צר, לאחר שמרטון-לפוור טען כי יתכן שתהיה פעולה משפטית של מעטפת.
ההתמודדות של ה- IUCN עם העולם העסקי לא עשויה להאט, אך אם האיגוד רוצה להרגיע סכסוכים פנימיים, יש לבטל ניגודי אינטרסים, ושקיפות היא המפתח, מתעקש פרוואר. טאטה וקל יכולות להפעיל לחץ מוגזם על ה- IUCN, מכיוון שמה שהם בוטנים פיננסיים למאגרי תאגידים הם כספים משמעותיים לעמותות. קבוצות אחרות ניהלו את פעולת האיזון במידה מסוימת, כמו מדענים שערכו ניסויים קליניים מטעם חברות התרופות. בעוד שהחברים ממשיכים להתווכח כיצד על ה- IUCN לנווט במים הסלעיים הללו, כל התקווה שמינים ומיני-מגוון בסכנת הכחדה לא ישלמו את המחיר.