וִידֵאוֹ: חיי הנפש
2023 מְחַבֵּר: Peter Bradberry | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-05-21 22:33
במבט לאחור על שנה של מאמרים בענייני מחשבות.
כדי לחגוג את סוף השנה ב- Mind Matters, אנו נדגיש כמה מהפוסטים שהוצגנו במהלך 12 החודשים האחרונים. למרות שמאמרינו כיסו מגוון רחב של נושאים, החל מאשליות חזותיות ועד הפרעת אישיות גבולית וכלה במגבלות הרצון החופשי, רבים מהפוסטים הפופולריים ביותר שלנו עסקו בצומת של מדעי המוח וחיי היומיום.
עובדה זו היא אולי עדות לרלוונטיות הגוברת של מדעי המוח והפסיכולוגיה לחברה. כאשר מדענים פורצים את הקופסה השחורה של הנפש ומתחילים לפרום את התהליכים העצביים המגדירים את התנהגותנו, מתברר שמי שאנחנו - ומה שאנחנו מחליטים לעשות - מעוצב בסופו של דבר על ידי המוזרויות והאילוצים של שלושת הקילוגרמים הללו. של בשר בתוך הראש.
שקול מאמר בנושא Mind Mindters בספטמבר על האופן שבו המוח מגיב לקלוריות, ומדוע כל כך קשה להפסיק לאכול גם כשאנחנו כבר לא רעבים. המאמר סיכם ניסוי לאחרונה בו נוצר זן של עכברים שחסר את קולטן הטעם למתיקות. כתוצאה מכך, עכברים אלה לא הראו העדפה למי סוכר, בניגוד לעכברי בקרה. משהו מעניין קרה כאשר העכברים המוטנטים קיבלו מי סוכר במשך שישה ימים רצופים, עם זאת: הם למדו לחבב את זה, גם אם הם לא יכלו לטעום אותם. כפי שמציינים המדענים בפוסטם של ענייני התודעה, "נראה שיש משהו מהנה מטבעו לבליעת מזון המכיל קלוריות." תוצאה זו מסייעת להסביר מדוע אנו ממשיכים למלא את הפנים גם כשאנחנו שבעים והאוכל לא טעים במיוחד - המוח פשוט אוהב את טעם האנרגיה.
ענייני המיינד הציגו גם כמה מאמרים על מדעי המוח של הפוליטיקה, שהיו ראויים לאור הקמפיין הנשיאותי הסוער. בראיון שנערך באוקטובר עם שלדון סולומון, פרופסור לפסיכולוגיה במכללת סקידמור, נחקר מדוע חשיבה על מוות הופכת אנשים לשמרניים יותר. תפיסה זו מכונה תורת ניהול הטרור, והיא ממלאת תפקיד חשוב, טוען סולומון, באופן בו אנשים מצביעים בתקופות מלחמה.
שוחחנו גם עם הנוירולוג רוברט ברטון, שהיה לו עצה חשובה לנשיא הנבחר ברק אובמה: אל תיפול בפח הוודאות! ברטון טוען שהתחושות שנוצרות על ידי אמונות יכולות להיות חזקות באותה מידה כמו הרגשות שנוצרים על ידי סמים ממכרים או עוגת שוקולד, ולכן זה יכול להיות כל כך מפתה להאמין שהאמונות שלנו נכונות. במילים אחרות, אנו נועדו לחשוק בוודאות, בדיוק כמו שמעשן חושק בניקוטין. ברטון גם סיפר סיפור נוקב על מה שקורה כאשר הרצון שלנו להיות בטוח מציף את יכולתנו להבחין בין אמת לבדיה:.
בדקנו גם כיצד נוצרת התנהגות על ידי המוח ברמה מפורטת יותר. מאמר באוגוסט, מאת ג'ון פירסון ומייקל פלאט מאוניברסיטת דיוק, סקר ניסוי ש"האזין "למעגלים העצביים הכרוכים בקבלת החלטות. המדענים תיעדו במקביל מנוירונים בקליפת המוח הקדמית ובקליפת המוח הקדמית, מה שאפשר להם לפקח על השיחה החשמלית בין אזורי מוח שונים אלה. הם גילו שכאשר קופים נדרשים לקבל החלטה ולא פועלים רק על סמך רפלקס נלמד - אזורים בקליפת המוח הללו מנהלים דיאלוג מורכב, שכן הקוף שקל את אפשרויותיו. המשמעות הגדולה יותר של מחקר כזה, לפי פירסון ופלאט, היא שמטעה לחשוב על החלטות במונחים של אזורי מוח מקומיים או אוסף דיסקרטי של תאים. במקום זאת, כל בחירה שאנו מקבלים תלויה במעבר בין מעגלים הנמצאים בכל קליפת המוח.
מאמר ביולי של מדעני המוח מאוריסיו דלגדו, מאוניברסיטת ראטגרס, בחן ניסוי מסקרן שחקר את ההשפעות של אוקסיטוצין, הורמון המעורב בהתקשרות חברתית. (אוקסיטוצין משתחרר בכמויות גדולות לזרם הדם במהלך הלידה.) המדענים גילו כי הנבדקים משחקים "משחק אמון" פשוט, שבו הם יכולים להרוויח יותר כסף על ידי הפקדת כספם באופן זמני בידי אדם אחר. למרות שהתנהגות זו יכולה להיות משתלמת, היא גם מסוכנת, מכיוון שה"נאמן "תמיד יכול להתרחק מהמזומנים ולבגוד במשקיע המקורי. (הניסוי הזה רלוונטי במיוחד בעקבות שערוריית ברנרד מיידוף.) המדענים מצאו כי נבדקים שקיבלו נשיפות של אוקסיטוצין באמצעות תרסיס לאף, לא הסכימו פחות לסמוך על אדם אחר לאחר שהאמון שלהם הופר. לעומת זאת, נבדקי בקרה שקיבלו פלצבו הפכו הרבה פחות לסמוך על אדם אחר לאחר שנבגד. ממצא זה מצביע על כך שהורמון יחיד יכול להשפיע עמוקות על האינטראקציות החברתיות שלנו. המדענים מזהירים, עם זאת, שתוצאותיהם ראשוניות, ואסור לנו למהר ולבזבז כסף על תרסיס לאף אוקסיטוצין. אחרי הכל, לפעמים טוב להיזהר - פשוט תשאלו את המשקיעים שאיבדו את כספם בפני מיידוף.
אילו נושאים יאירו מדעי המוח בשנת 2009? האם יש רעיונות מדעיים שהיית רוצה לראות אותנו מכסים או שמים לב אליהם יותר? שלח פתק ליונה לרר. תודה על הקריאה, ואנחנו מצפים לעוד שנה מרגשת של ענייני נפש.