טשטוש הגבול בין תפיסה לזיכרון

2023 מְחַבֵּר: Peter Bradberry | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-05-21 22:33

האם אתה יכול לסמוך על עיניך השקרניות או על כל אחד מהחושים והזיכרון האחרים שלך? לא באמת.

תפיסה היא בלתי אפשרית מבחינה מתמטית.

זו אולי נראית כהצהרה נועזת - אחרי הכל, אתה תופס את המכתבים האלה כרגע - אבל זה בכל זאת נכון. דמיין ציור קו שחור-לבן של קוביה על דף נייר. למרות שציור זה נראה לנו כמו תמונה של קוביה, יש למעשה אינסוף דמויות תלת-ממדיות אחרות שהיו יכולות לייצר את אותה קבוצת קווים כאשר התמוטטו על הדף. אך איננו מבחינים באף אחת מהחלופות הללו. לשמחתנו של כולנו, למערכות הוויזואליות שלנו יש עוד מה להמשיך מאשר רק קלט תפיסתי חשוף. הם משתמשים ביוריסטיקה ובקיצורי דרך, המבוססים על הפיזיקה והסטטיסטיקה של עולם הטבע, כדי לבצע את "הניחושים הטובים ביותר" לגבי טבע המציאות. כשם שאנו מפרשים ציור דו מימדי כמייצג אובייקט תלת מימדי, אנו מפרשים את הקלט החזותי הדו מימדי של סצנה אמיתית כמציין עולם תלת מימדי. המערכת התפיסתית שלנו הופכת את ההיסק הזה באופן אוטומטי, תוך שימוש בניחושים משכילים כדי למלא את החסר ולהפוך את התפיסה לאפשרית.

מתברר כי המוח שלנו משתמש באותו תהליך ניחוש מושכל כדי לשחזר את העבר, בנוסף לשימוש בו עוזרים לתפוש את העולם. הזיכרון עצמו אינו דומה להקלטת וידאו, עם תמונה חושית מרגע לרגע. למעשה, זה יותר כמו פאזל: אנו מרכיבים את הזיכרונות שלנו, על סמך מה שאנחנו זוכרים בפועל וגם מה שנראה ככל הנראה בהתחשב בידע שלנו על העולם. בדיוק כפי שאנו מניחים ניחושים משכילים בתפיסה, הניחושים המשכילים הטובים ביותר במוחנו עוזרים "להשלים את החסר" של הזיכרון, ולבנות מחדש את התמונה הסבירה ביותר של מה שקרה בעברנו.

ההפגנה הבולטת ביותר במשחק הניחושים של המוחות מתרחשת כאשר אנו מוצאים דרכים להטעות את המערכת בניחוש שגוי. כאשר אנו מרמים את מערכת הראייה, אנו רואים "אשליה חזותית" - תמונה סטטית עשויה להיראות כאילו היא זזה, או שמשטח קעור ייראה קמור. כשאנחנו מטעים את מערכת הזיכרון, אנו יוצרים זיכרון כוזב - תופעה שהתפרסמה על ידי החוקרת אליזבת לופטוס, שהראתה שקל יחסית לגרום לאנשים לזכור אירועים שמעולם לא התרחשו. כל עוד האירוע שנזכר כוזב יכול היה להתרחש באופן סביר, כל מה שצריך זה קצת הצעה או אפילו חשיפה לרעיון קשור כדי ליצור זיכרון כוזב.

כהרף עין

בספרות העבר נלמדו בנפרד אשליות חזותיות וזיכרונות כוזבים. אחרי הכל, הם נראים שונים מבחינה איכותית: אשליות חזותיות הן מיידיות, ואילו נראה שזיכרונות שווא מתפתחים לאורך זמן ממושך. מחקר חדש ומפתיע מטשטש את הגבול בין שתי התופעות הללו. המחקר, שנערך על ידי הלן אינטראוב וכריסטופר א 'דיקינסון, שניהם מאוניברסיטת דלאוור, חושף דוגמה לזיכרון כוזב המתרחש תוך 42 אלפיות השנייה, כמחצית מכמות הזמן שלוקח למצמץ בעין.

המחקר של אינטראוב ודיקינסון התבסס על תופעה המכונה "הארכת גבולות", דוגמה לזיכרון כוזב שנמצא בעת זיכרון לתמונות. כשאנחנו רואים תמונה של מיקום, נגיד, חצר עם פח אשפה מול גדר - אנחנו נוטים לזכור את הסצינה כאילו נראה יותר מהגדר סביב פח הזבל. במילים אחרות, אנו מרחיבים את גבולות הדימוי, מאמינים שראינו יותר גדר ממה שהיה בפועל. תופעה זו מתפרשת בדרך כלל כשגיאת זיכרון קונסטרוקטיבית - מערכת הזיכרון שלנו מקרינה את מבט הסצנה לזווית רחבה יותר מזו שהייתה קיימת בפועל.

המחקר החדש, שהתפרסם בגיליון נובמבר של כתב העת Psychological Science, שאל באיזו מהירות הארכת הגבול הזו מתרחשת. החוקרים הראו לנבדקים תמונה, מחקו אותה לפרק זמן קצר מאוד על ידי כיסוי תמונה חדשה, ואז הראו תמונה חדשה שהייתה זהה לתמונה הראשונה או תצוגה מעט מוגדלת של אותו מקום. הם גילו שכשאנשים ראו שוב את אותה תמונה בדיוק, הם חשבו שהתמונה השנייה הייתה מוגדלת יותר מהתמונה הראשונה שראו. כשראו גרסה מעט מוגדלת של התמונה שראו בעבר, לעומת זאת, הם חשבו שהתמונה הזו תואמת את זו הראשונה. חוויה זו היא אפקט הארכת הגבול הקלאסי. אז מה היה החלק המזעזע? הפער בין התמונה הראשונה לשנייה היה פחות מ -20 / שנייה. בפחות מריצת עין אנשים זכרו גרסה ששונתה באופן שיטתי של תמונות שראו. שינוי זה הוא, ללא ספק, הזיכרון הכוזב המהיר ביותר שנמצא אי פעם.

למרות שעדיין יתכן כי הארכת הגבול היא תוצאה גרידא של מערכת הזיכרון שלנו, המהירות המדהימה של תופעה זו מציעה הסבר מובהק יותר: הרחבת הגבול יכולה להיגרם בחלקה על ידי הניחושים של מערכת הראייה שלנו עצמה. מערך הנתונים החדש מטשטש לפיכך את הגבולות בין הייצוג הראשוני של תמונה (באמצעות מערכת הראייה) לאחסון אותה תמונה בזיכרון.

אז האם הארכת הגבול היא אשליה חזותית או זיכרון כוזב? אולי שתי התופעות הללו אינן שונות כמו שחשבו בעבר. זיכרונות שווא ואשליות ראייה שניהם מתרחשים במהירות ובקלות, ונראה כי שניהם מסתמכים על אותו מנגנון קוגניטיבי: המאפיין הבסיסי של תפיסה וזיכרון כדי להשלים פערים עם ניחושים משכילים, מידע שנראה סביר ביותר בהתחשב בהקשר. בשורה התחתונה? עבודתם של אינטראוב ועמיתיו מוסיפה לתנועה הולכת וגוברת המצביעה על כך שזיכרון ותפיסה עשויים להיות פשוט שני צדדים של אותו מטבע.

אתה מדען? האם קראת לאחרונה מאמר שנבדק על ידי עמיתים שעליו אתה רוצה לכתוב? ואז צרו קשר עם עורך ה- Mind Matters, ג'ונה לרר, כותב המדע שמאחורי הבלוג "הקורטקס הפרונטלי" והספר "פרוסט היה מדעני מוח". ספרו הבא, איך אנחנו מחליטים, יהיה זמין בפברואר 2009.