תוכן עניינים:
וִידֵאוֹ: היפנוזה, זיכרון והמוח
2023 מְחַבֵּר: Peter Bradberry | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-05-21 22:33
מחקר חדש מצביע על אזורים ספציפיים במוח המושפעים מהיפנוזה. הטכניקה יכולה להיות כלי לחקר מה שקורה במוח כשאנחנו שוכחים פתאום.
היפנוזה נחשבת זה מכבר לטכניקה בעלת ערך לשחזור ואז ללימוד תופעות פסיכולוגיות תמוהות. דוגמה קלאסית לגישה זו משתמשת בטכניקה המכונה אמנזיה פוסט-היפנוטית (PHA) למודל הפרעות זיכרון כגון אמנזיה תפקודית, הכרוכה באובדן זיכרון פתאומי בדרך כלל עקב טראומה פסיכולוגית כלשהי (ולא נזק מוחי או מחלה). מהפנטים מייצרים PHA בכך שהם מציעים לאדם מהופנט שאחרי היפנוזה הוא ישכח דברים מסוימים עד שיקבל "ביטול", כמו "עכשיו אתה יכול לזכור הכל". PHA מתרחש בדרך כלל רק כאשר מציעים אותו באופן ספציפי, והרבה יותר סיכוי שהוא יתרחש אצל אנשים עם רמות גבוהות של יכולת היפנוטית, או אנשים "גבוהים להפנט". כעת מחקר חדש מראה כי מצב היפנוטי זה משפיע למעשה על פעילות המוח הקשורה בזיכרון.
אנשים מהופנטים גבוהים עם PHA מראים בדרך כלל פגיעה בזיכרון מפורש, או קושי להיזכר במודעות באירועים או חומר שממוקדים על ידי ההצעה, וניתוק בין זיכרון מרומז ומפורש, כך שלמרות שהם לא יכולים לזכור את המידע הנשכח הוא ממשיך להשפיע על התנהגותם, מחשבות ופעולות. השכחה הפיכה - כאשר ההצעה מבוטלת, זיכרונותיהם חוזרים ומציפים. שתי תכונות אחרונות אלה - הניתוק וההפיכות - מאשרים כי PHA אינו תוצאה של קידוד לקוי של הזיכרונות או של שכחה רגילה, מכיוון שהזיכרונות חוזרים ברגע ש- PHA מבוטל. במקום זאת, PHA משקף חוסר יכולת זמנית לאחזר מידע שנשמר בבטחה בזיכרון. זה הופך אותו לכלי שימושי למחקר.
חוקרים השתמשו ב- PHA כאנלוגיה מעבדה לאמנזיה תפקודית מכיוון שתנאים אלה חולקים מספר מאפיינים דומים. דיווחי מקרה על אמנזיה תפקודית, למשל, מתארים גברים ונשים שלאחר חוויה טראומטית כמו תקיפה מינית אלימה או מותו של אדם אהוב אינם מצליחים לזכור חלק מעברם האישי או את כולו. עם זאת, כמו ב- PHA, הם עדיין עשויים להראות ראיות "מרומזות" לאירועים הנשכחים. למשל, הם עשויים לחייג באופן לא מודע למספר הטלפון של בן משפחה אותו הם לא יכולים לזכור במודע. (לעומת זאת, זיכרונות מפורשים הם אלו שיש לנו גישה מודעת אליהם, כמו למשל לזכור יום הולדת מילדות או מה שאכלת לארוחת ערב אמש.) ופתאום שהם איבדו את זיכרונותיהם, הם יכולים באותה מיד להחלים אותם.
שכחה במוח
אך כדי שההשוואה בין PHA לאמנזיה תפקודית תהיה משמעותית ביותר, עלינו לדעת שהם חולקים תהליכים בסיסיים. אחת הדרכים לבדוק זאת היא לזהות את דפוסי הפעילות המוחית הקשורים ל- PHA. במחקר פורץ דרך שפורסם בנוירון, מדעני המוח אבי מנדלסון ועמיתיו במכון ויצמן בישראל עשו בדיוק את זה באמצעות הדמיית תהודה מגנטית פונקציונלית (fMRI). הם בחרו בקפידה 25 אנשים שישתתפו בניסוי שלהם. למרות שכולם היו רגישים להיפנוזה, בדיקות קודמות הראו כי מחצית יכולות להגיב להצעת PHA (שכותרתה "קבוצת PHA") ומחציתן אינה יכולה ("הקבוצה שאינה PHA"). במפגש המחקר של הניסוי שלהם המשתתפים צפו בסרט בן 45 דקות. שבוע לאחר מכן, בפגישת הבדיקה, המשתתפים חזרו למעבדה והופנטו כשהם שכבו בתוך סורק ה- fMRI. במהלך היפנוזה, אנשים בקבוצות ה- PHA והן בקבוצות שאינן PHA קיבלו הצעה לשכוח את הסרט עד ששמעו רמז לביטול ספציפי.
לאחר היפנוזה, זכרונות המשתתפים נבדקו פעמיים בזמן שסורק ה- fMRI תיעד את פעילותם המוחית. במבחן 1 הם נשאלו 40 שאלות בנוגע לתוכן הסרט (למשל, השחקנית דפקה על דלת שכנתה בדרך הביתה) ו -20 שאלות לגבי ההקשר בו ראו את הסרט (למשל, במהלך הסרט., הדלת לחדר הלימוד הייתה סגורה). לשאלות אלה נדרש תגובה "כן" או "לא". במבחן 2 נשאלו המשתתפים את אותן 60 שאלות הכרה, אך תחילה שמעו את הרמז לבטל את ה- PHA. אז מבחן 1 מדד את ביצועי הזיכרון ואת פעילות המוח בזמן שהצעת ה- PHA הייתה בתוקף ומבחן 2 מדד את ביצועי הזיכרון ואת פעילות המוח לאחר שבוטלה.
במבחן 1 מנדלסון ועמיתיו מצאו כי אנשים בקבוצת ה- PHA (שיכולים לחוות PHA) שכחו יותר פרטים מהסרט מאשר אנשים בקבוצת ה- PHA (שלא יכלו לחוות PHA). אך במבחן 2, לאחר ביטול ההצעה, אובדן הזיכרון הזה התהפך. אנשים בקבוצת ה- PHA זיהו נכון פרטים רבים מהסרט כמו אנשים בקבוצת ה- PHA. באופן מפתיע במקצת, ההצעה לשכוח הייתה סלקטיבית בהשפעתה. למרות שאנשים בקבוצת ה- PHA התקשו לזכור את תוכן הסרט בעקבות הצעת השכחה, הם לא התקשו לזכור את ההקשר בו ראו את הסרט.
ממצא זה - ש- PHA שיבש זמנית את יכולתם של אנשים להיזכר במעשי ההדהוד העבר של מחקר ההיפנוזה. מה שחדש לחלוטין במחקר של מנדלסון ואחרים הוא ההדגמה שלהם ש- PHA נקשר לדפוס ספציפי של הפעלת מוח. עולה בקנה אחד עם מה שקורה בדרך כלל בזכרון, כאשר אנשים בקבוצת ה- PHA לא ביצעו את משימת הזיהוי ונזכרו בהצלחה במה שקרה בסרט, ה- fMRI הראה רמות גבוהות של פעילות באזורים האחראיים להמחשת סצינות (האונות העורפיות) ולניתוח מילולי הציג תרחישים (האונה הטמפורלית השמאלית). בניגוד מוחלט, כשאנשים בקבוצת ה- PHA ביצעו את משימת ההכרה ולא הצליחו לזכור את תוכן הסרט, ה- fMRI הראה מעט או ללא פעילות באזורים אלה. כמו כן, ה- fMRI הראה פעילות משופרת באזור אחר (קליפת המוח הקדם-חזיתית) האחראי על ויסות הפעילות באזורי מוח אחרים.
בינתיים הכל טוב. עבור אנשים בקבוצת PHA, הפעלת מוח שנמדדה על ידי fMRI מתואמת עם כישלון הזיכרון. אבל מה אם הפעלה מופחתת תמיד תימצא אצל אנשים כאלה ללא קשר לשאלה האם הם זוכרים או שוכחים? אנו יכולים לשלול אפשרות זו מכיוון שאנשים בקבוצת PHA הראו הפעלה מופחתת רק כאשר הם (ללא הצלחה) ענו על שאלות בנוגע לתוכן הסרט, ולא כאשר הם (בהצלחה) ענו על שאלות בנוגע להקשר הסרט. ואכן, לשאלות ההקשר, הם הראו את ההפעלה זהה לאנשים בקבוצת ה- PHA. אולי אם כן, ההפעלה המופחתת משקפת שכחה מוחלטת של המידע, ולא רק דיכוי זמני? אנו יכולים לשלול אפשרות זו גם מכיוון שבמהפך מסודר, אנשים בקבוצת ה- PHA הראו הפעלה תקינה - בדיוק כפי שהיו בקבוצת ה- PHA, ברגע שההצעה בוטלה.
היפנוזה אמיתית
המחקר של מנדלסון ואחרים חשוב מכיוון שהוא מוכיח כי הצעות היפנוטיות משפיעות על פעילות המוח, ולא רק על התנהגות וניסיון. השפעות היפנוטיות אמיתיות! עובדה זו הוכחה בבירור בעבודות קודמות, למשל, על ידי הפסיכולוג דייוויד אוקלי (אוניברסיטת קולג 'בלונדון) ועמיתיו, שהשוו הפעלת מוח של אנשים מהופנטים באמת, שקיבלו הצעות לשיתוק רגליים עם הפעלת מוח של אנשים פשוט התבקשו לזייף היפנוזה ושיתוק..
מחקר אחרון זה חשוב גם מכיוון שהוא מתחיל לציין את תהליכי המוח הבסיסיים, שאנו מניחים שהם משותפים ל- PHA ולאמנזיה תפקודית. מנדלסון ואח '. טען כי הפעלת המוח הנראית ב- PHA משקפת שיכוך - איזושהי סוג של עיכוב מהיר ומוקדם של חומר הזיכרון - עקב פעילות מוגברת בקליפת המוח הקדם חזיתית.
אך כיצד מחליט מנגנון הדיכוי מה להדחיק? במחקר זה, תוכן הסרט אך לא הקשר הסרט הושפע מ- PHA. הזיכרונות כוללים את "מה", "איך", "מתי" ו"איפה "של אירוע השזורים זה בזה, כך שההבחנה בין תוכן להקשר עשויה להיות מטושטשת (למשל," האם הסרט צולם במצלמה ידנית?”). כדי לבצע אפליה כה עדינה, יש להניח כי מודול המדכא של המוח צריך לעבד מידע ברמה גבוהה דיה. עם זאת, מודול זה צריך לפעול במהירות, ולדכא מראש את הפעלת המידע לפני שהוא נכנס למודעות. טכנולוגיות הדמיה מוחית עם רזולוציה זמנית מעולה ל- fMRI, כגון מגנטואנצפלוגרפיה (MEG), עשויות לעזור לפתור פרדוקס לכאורה זה של פעולות מתוחכמות, אך מהירות.
אנו תוהים גם כיצד מנגנון הדיכוי ב- PHA מתייחס למגוון העצום של השכחה במעבדה ובעולם? בעוד ששכחה מסוימת נתפסת כאסטרטגית, מאמץ ומודע (נניח, דיכוי), שכחה אחרת נתפסת כאוטומטית, חסרת מאמץ ולא מודעת (נניח, דיכוי). לאחר מיפוי המאפיינים המשותפים של PHA ואמנזיה תפקודית, עלינו כעת לחקור ולהשוות בפירוט רב יותר את התהליכים הנפוצים שלהם (כגון שימוש באסטרטגיה, מוטיבציה, רמת מודעות).
לבסוף, התשתית העצבית של PHA תהיה ברורה עוד יותר כאשר אנו משלבים את ההיבט החשוב ביותר שלו במחקרי הדמיה - הניתוק בין זיכרון מרומז ומפורש. ב- PHA (ובאמנזיה תפקודית) האדם אינו יכול לזכור במפורש מידע מסוים, אולם אנו רואים ראיות לחומר זה על אמצעים מרומזים. לדוגמא, משתתף שקיבל PHA עלול שלא להיזכר במילה "רופא", שנלמד קודם לכן, אך לא יתקשה להשלים את קטע המילה "d _ _ t _ r". מנדלסון ואח '. לא העריך זיכרון משתמע. במקום זאת הם בדקו הכרה, שבמובן מסוים מבלבלת זיכרון מפורש ומרומז. ברצוננו להשוות בין סריקות מוח של קבוצת PHA המנסה להיזכר במפורש בסרט (עליהן להציג הפעלה מופחתת, כאמור לעיל) לבין סריקות מוח של אותה קבוצה המשלים מדד זיכרון מרומז לסרט (עליהם להציג הפעלה רגילה). קשה למצוא או לבנות אמצעים מרומזים של חומר מורכב כמו סרטים וזיכרונות אוטוביוגרפיים. אך זה יתרום לתמונה עצבית שלמה יותר של התהליכים הכרוכים בצורות שכחה מרתקות אלה.
אתה מדען? האם קראת לאחרונה מאמר שנבדק על ידי עמיתים שעליו אתה רוצה לכתוב? ואז פנה לעורך Mind Matters, ג'ונה לרר, כותב המדע שמאחורי הבלוג The Cortex Cortex והספר Proust was a Neuroscientist.