חיות מטלטלות: שאלות ותשובות עם דייוויד וילקוב בנושא ירידות בבעלי חיים

2023 מְחַבֵּר: Peter Bradberry | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-05-21 22:33

מהלוויתן הימני ועד הזבלן הדגיגני, נדידות בעלי החיים בירידה - ואנשי השימור אומרים שהגיע הזמן לנקוט בצעדים להצלתם לפני שיהיה מאוחר מדי.

"בחר את הלילה הנכון ותשמע אותם. לילה בספטמבר, אולי, כאשר רוח צפונית מערבית סחפה את העננים מהשמיים והכוכבים בחוץ במלוא העוצמה. כשחצות הלילה מתקרבת, מצא מקום שקט הרחק מהטלטולים גניחות של חיים עירוניים והקשיבו היטב. בקרוב תוכלו לשמוע ציוצים רכים ושריקות שנסחפות מטה מהשמיים. אלה הם קריאות של ציפורי שיר נודדות. אלף מטרים מעליכם, המשתרעת לאורך מאות קילומטרים לכל הכיוונים, היא כביש מהיר עצום של ציפורים קטנות-מיליוני קיכלי ים, חרבנים, לוכדי זבובים, שיזפות, וירוסים ודרורים לכיוון דרום. ".

אבל אולי לא הרבה יותר זמן בזכות הרס מתמשך של בתי גידול, יצירת מכשולים כמו גדרות או סכרים, שימוש יתר במשאבי טבע ושינויים באקלים.

כך כותב ביולוג השימור דייוויד וילקוב מאוניברסיטת פרינסטון בספרו No Way Home: The Decline of the Worlds Great Animal Nigrations. כבר עברו רבות מההגירות הגדולות בעולם: עדרי מיליון עופות הנוסעים ומאות אלפי ביזונים שהסתובבו בצפון אמריקה, הלוויתן הימני ששחה לאורך החוף המערבי של אירופה, וגזלת הספרינגבוק שחצתה את דרום אפריקה.

ההשפעה של הפסדים אלה אינה ידועה, אך המערכת האקולוגית של צפון מערב האוקיאנוס השקט בוודאי סובלת ממחסור בחומרים מזינים הנגרמים כתוצאה מירידת הסלמון, ונעה בין 500 מיליון פאונד (226 מיליון קילוגרם) דגים לכדי 26.5 מיליון. 12 מיליון קילוגרמים) כיום - הנהרות הללו מקבלים כעת רק 6 עד 7 אחוזים מהחנקן והזרחן שמהם נהנו פעם. המצב כל כך נורא, וילקוב ועמיתו מרטין ויקלסקי (שצירף חיישנים זעירים כדי לבחור שפיריות כדי להבין איך אפילו חרקים נודדים) כותבים בגיליון עדכני של PLoS Biology, שצריך לנקוט צעדים עכשיו לפני שהם נעלמים.

דייוויד ביאלו של Scientific American.com שוחח עם וילקוב על ירידה זו ומה ניתן לעשות בכדי לעצור אותה.

ציפורים עדיין נודדות, סלמון עדיין שרץ אז מה הירידה בנדידות שעליהן אתה מדבר?.

האתגר הוא לשמור על הגירה כתופעה של שפע. עלינו להגן על מינים אלה לפני שהם הופכים נדירים. הסיבות הן מספר: ראשית, מנקודת מבט אסתטית בלבד. מה שמעורר השראה כל כך ביחס לנדידה הוא לא לראות קומץ מנופי סנדהיל על נהר פלאטה, זה רואה חצי מיליון. זה לא רואה תריסר חיות בר בסרנגטי, זה רואה מיליון. כל כך הרבה מהיופי נובע ממספר העצום של בעלי חיים.

הסיבה השנייה, אולי החשובה יותר, היא התפקיד האקולוגי של המהגרים. שירותי המערכת האקולוגית שהם מספקים קשורים לשפע שלהם. היו מספר מחקרים שהראו שלפחות ביערות ממוזגים ציפורי שיר רבייה מפחיתים את רמת הנזק לחרקים לעצים ולגידולים. אתה יכול לחשוב על ציפורים נודדות כמספקות שירות הדברה. הערך של שירות זה תלוי במספר הציפורים.

דוגמא נוספת תהיה הסלמון, שהם באמת שקיות דשן מונעות עצמית, המעבירות חומרים מזינים מהאוקיאנוס שם הם גדלים לגודל הבוגר לנהרות ונחלים שם הם שרצים, מתים ומתפרקים. ככל שאתה מצמצם את אוכלוסיית הסלמון, אתה מפחית את הובלת חומרי המזון.

במובנים רבים יש לנו אינטרס לשמר את שפע המהגרים, ולכן ירידתם צריכה להיות מדאיגה גם אם המינים האינדיבידואליים אינם נמצאים בסכנת הכחדה ממשית.

מהם הגורמים המובילים לירידה זו?

אתה יכול לחלק את האיומים על הגירה לארבעה: הרס בתי גידול, מכשולים שנוצרו על ידי האדם, ניצול יתר ושינויי אקלים. חומרתם תלויה באיזה מין אנו מדברים ובאיזה חלק בעולם אנו נמצאים.

מה מוביל לירידה בציפורי השיר?

התחלתי ללמוד נושא זה לראשונה כשהייתי סטודנט לתואר שני לפני למעלה מ- 25 שנה. אנשים מתבוננים בנושא זה באופן אינטנסיבי כבר כמעט שלושה עשורים והיו מעורבים בעבודה זו אלפי מאמרים ומאות מדענים. ואנחנו עדיין לא יודעים בוודאות עד כמה הירידות באוכלוסיות ציפורי שיר בצפון אמריקה נובעות משינויים בשטח הרבייה, בשטח החורף, בשטח העצירה או בשילוב כלשהו של השלושה.

רוב צופי הציפורים שיצאו לרדוף אחר ציפורים כבר מספר שנים מרגישים שהנדידה איבדה את תפארתה, אך יש לנו גם נתונים קפדניים יותר כדי לגבות את זה. ישנם מספר קטן יחסית של פארקים באזור האטלנטי המרכזי בו הציפורים עברו רישום כבר כמה עשורים. פארקים אלה מראים ירידה עמוקה ומבהילה באוכלוסיות ציפורי שיר נודדות ושינויים קלים באוכלוסיות ציפורי שיר שאינן נודדות.

מה קרה כתוצאה מהגירות שכבר אבדו, כמו יונת הנוסעים או ביזון?

אני לא חושב שאנחנו יודעים מה ההשפעות שהיו משום שלא היו אקולוגים שמחקרו את התופעות הללו כשהיו בתפארתם. בשנים הבאות השתנו מספיק דברים אחרים כדי להקשות על הסקת השינויים שניתן לייחס לנדידה. אבל לא יעלה על הדעת שאובדן הציפור השופעת ביותר על פני האדמה ונדידת היונקים הגדולה ביותר לא שינו עמוקות את המערכת האקולוגית.

מהן ההגירות הכי לא מוערכות?

רובנו לא מצליחים להעריך כמה מינים נודדים. אנחנו חושבים על ציפורים אבל אנחנו מתעלמים מהכל מסלמנדרות ועד כבשים ביורן. עבור כל קבוצות בעלי החיים העיקריות, יש מספר משמעותי הנודד. זו אסטרטגיה נפוצה מאוד.

והכי בסכנת הכחדה?

ברור שיש מינים בסכנת הכחדה הנודדים ובהגדרתם הם נדידות בסכנת הכחדה. אבל זה שעולה בראש הוא פרפר המלוכה. זה עדיין בשפע. עם זאת, כל המלכים של מזרח צפון אמריקה משפכים לתוך יער הררי זעיר במרכז מקסיקו ויערות אלה ממשיכים להיהרס למרות מאמציה של ממשלת מקסיקו להגן עליהם. מינים נפוצים מאוד עלולים לסבול מירידה מהירה מאוד באוכלוסייה.

דוגמה שנייה תהיה הקשר האדום. הוא חורף בטיירה דל פואגו ונודד לקוטב הצפוני. בדרך כל אביב הם עוצרים במפרץ דלאוור למספר שבועות שם הם מתפללים על ביצי סרטני הפרסה. הסרטנים עצמם נדדו מהאוקיאנוס למפרץ כדי להשריץ.

עופות אלה צריכים להוסיף 50 אחוז ממשקל גופם על מנת להגיע לרגל האחרונה של מסעם לקוטב הצפוני והאוכלוסייה התרסקה במהלך העשורים האחרונים. סרטני פרסה עוברים דיג יתר על המידה, וכתוצאה מכך אין מספיק מזון לקשרים האדומים במהלך עצירת ביניים זו.

נראה שהתכונה המשותפת לכל הנדידות האבודות או הנעלמות היא נקודת חנק כלשהי? האם זה שורש הבעיה?.

זה נכון. אם כל הפרטים ממין נודד מתכנסים באזור קטן זה גורם להם להיות פגיעים מאוד להרס בית גידול וניצול יתר.

מצד שני, כנראה יותר קל להגן על אותם מינים מאשר על אלה שיש להם מסלולי נדידה מפוזרים יותר. אנו מכירים את המקומות שעלינו להגן מפני קשרים אדומים, עלינו רק להיות בעלי הרצון לעשות זאת. עבור החרדנים הקורוליים אנו מכירים כמה מהם, אך לציפור דרך נדידה רחבה בהרבה מזו של הקשר, וכתוצאה מכך קשה הרבה יותר להבין מהם אזורי המפתח להגן עליהם.

אז מה אפשר לעשות?.

ישנם שני מרכיבים מרכזיים להגנה על תופעה נודדת. האחת: נקיטת אמצעי שימור יזומים, לא להמתין עד שהמינים בסכנת הכחדה. ושנית, שיתוף פעולה בין גבולות וגבולות. כל הגבולות המינהליים והגבולות הללו בין מדינות, סוכנויות פדרליות ומדינות חסרי משמעות לחלוטין למהגרים.

אינך יכול להגן על [הגירות] באופן מלא על ידי אנשים בודדים שמתנהגים טוב יותר. צריכה להיות תוכנית מתואמת להצלת מינים נודדים. מבחינה אחת, הדבר החשוב ביותר שאנשים יכולים לעשות הוא לבחור מנהיגים שאכפת להם מהסביבה ויפעלו להשגת הגישה המקיפה יותר לשימור.

עם זאת, ישנם צעדים שאנשים יכולים לנקוט שיעזרו לבעלי חיים נודדים: האחד הוא קפה. ניתן לגדל קפה בשתי דרכים שונות: כחד-תרבות של צמחי קפה בשטח פתוח או כקפה שגדל בצל שבו מגדלים את צמחי הקפה מתחת לחופה של עצים טרופיים מקומיים. הקפה מגודל הצל מספק בית גידול חורפי טוב עבור ציפורי שיר רבות בצפון אמריקה. חד תרבויות הקפה הן בית גידול תהומי. אז על ידי שתיית קפה בגוון צל ויצירת שוק גדול יותר למוצר זה אפשר לעזור לציפורי שיר.

שנייה היא פירות ים. גורם עיקרי לתמותה אצל עופות ים נודדים וצבי ים הוא דיג לאורך. בעלי החיים לוקחים את הפיתיון, טובעים או נתפסים על הקרסים ומתים. אז הימנעות ממאכלי ים שנלכדים על קווי תור יכולה לסייע גם לבעלי חיים נודדים.

בהתחשב בכך שחלק מהפתרונות דורשים שיתוף פעולה חוצה גבולות או אי נוחות לבעלי קרקעות על ידי הורדת גדרות, עד כמה זה מציאותי לחשוב שניתן לעשות הכל?.

תן לי לנסח את זה ככה: הכישורים החברתיים שאנו זקוקים להם כדי לפתור את בעיית שינויי האקלים הם בדיוק אותם כישורים חברתיים שנצטרך להציל הגירות ולהיפך. לבעיות מסוג זה יש אוניברסליות מסוימת. הם דורשים שיתוף פעולה והם דורשים מאנשים לפעול לפני שבעיה הופכת למשבר.

אם אנו רציניים בהתמודדות עם שינויי האקלים, אנו בהחלט יכולים להגן על נדידות בעלי חיים. ואם נהיה טובים בהגנה על נדידת בעלי חיים, זה רק יעזור לנו להתמודד עם נושאים קשים יותר כמו שינויי אקלים.