וִידֵאוֹ: גירוש צמחים ובעלי חיים כדי להגן עליהם מפני שינויי אקלים
2023 מְחַבֵּר: Peter Bradberry | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-05-21 22:33
מה אם נעביר את בעלי החיים והצמחים הצפון אפריקאים לדרום אירופה בכדי לעצור את ההכחדה שנגרמה בעקבות שינויי האקלים ?.
עם צמיחתם של סן דייגו ולוס אנג'לס, נסללה ונבנתה אדמת השיחים של דרום קליפורניה. זה סחט את בית הגידול של פרפר דמוי הקווינו, ועם שינויי האקלים שמגיעים כתוצאה מפליטת גזי חממה אנושיים, הרי שממשלת ארה"ב לא יכולה להספיק את רישומו כמין בסכנת הכחדה כדי להציל את הפרפר הקטן והיפה מהכחדה.
אך קבוצת ביולוגים מציעה במדע השבוע שפשוט העברת הפרפר לבית גידול דומה ברכסי הרים סמוכים עשויה לפתור את הבעיה על ידי התגברות על המחסומים הלא טבעיים שהציבו בני אדם בדרך של שינוי כלשהו פוטנציאלי בטווח הטבעי שלו בעקבות תנאים משתנים כאלה.. הם מכנים את הרעיון "קולוניזציה מסייעת".
"בני האדם שלטו בנוף עד כדי כך שהפיזור הטבעי אינו יכול להתרחש באזורים רבים", אומר הביולוג קמיל פרמז'ן מאוניברסיטת טקסס באוסטין, שעזר לגבש את ההצעה. "באותם מקרים הסיוע בקולוניזציה הוא הגיוני ביותר להשתמש בו במינים שהיו מסוגלים לעשות זאת בכוחות עצמם, אם לא לבני אדם."
באופן ספציפי, פרמז'ן וקבוצה בינלאומית של ביולוגים מציעים להזיז מינים מסוימים שנבחרו בקפידה, כמו פרפר דמוי הקווינו, מכיוון שבית הגידול ההיסטורי שלהם משתנה במהירות בגלל ההתחממות הגלובלית. הם לא קוראים למהלכים דרסטיים. "אנחנו לא ממליצים להציב עדרי קרנפים באריזונה או דובי קוטב באנטארקטיקה", כותבת הקבוצה, כמו, למשל, דוב הקוטב יהרוס אז פינגווין אנטארקטיקה ויאטום אוכלוסיות שמעולם לא נתקלו בטורף כזה. "עם זאת, אנו דוגלים בשיקול רציני של העברת אוכלוסיות מאזורים בהם מינים מאוימים ברצינות על ידי שינויי אקלים לאזורים אחרים באותו אזור ביוגיאוגרפי רחב," כלומר במקומות סמוכים המשתפים מערכות אקולוגיות דומות.
העלות של מאמץ כזה אינה ידועה, אך עשויה לנוע בין כמעט חינם למאמץ בקנה מידה קטן כמו העברת הקינו כמה מאות מייל צפונה לפרויקטים של מיליוני דולרים כמו למשל העברת מיני קופים מאחד יער ענן לאחר, על פי הביולוג הימי אווה הוג-גולדברג מאוניברסיטת קווינסלנד בבריסביין, אוסטרליה, והמחבר הראשי של ההצעה. לא כל פרויקט פוטנציאלי הגיוני: החוקרים מציעים רשימה של תנאים שבהם תתאים קולוניזציה מסייעת כזו, כולל הכחדה קרובה, היתכנות וניתוח עלות-תועלת חיובי.
לרעיון יש עדיין כמה מכשולים להתגבר עליהם, לא כל שכן האימה הטבועה של ביולוגים רבים בשימור על התעסקות עם הטבע, לא משנה כמה הוא נשלט על ידי האדם. אחרי הכל, השיא האנושי עם מינים שהוצגו אינו טוב, כפי שמוכיחה יבשת אוסטרליה. מתיישבים אירופאים שם הציגו ארנבות, אוכמניות וקרפדות קנים, עד כמה שם בלבד. זה האחרון סייע במכוון להתיישבותו בכדי להדביר מזיקים חקלאיים, אך במקום זאת הוא מעקם חיות מקומיות ייחודיות, כמו השביל הצפוני, גידול בשר קטן טורף. ישנן דוגמאות דומות להכנסות מכוונות ולא מכוונות של מינים פולשניים כביכול בכל רחבי העולם.
היסטוריה זו מותירה לפחות קבוצה סביבתית אחת המוקדשת לשימור מינים בסכנת הכחדה המתנגדים לרעיון. "איננו מתרחשים או מעודדים הכנסת מינים לבתי גידול מחוץ לטווחם ההיסטורי", אומר מאט לואיס, דובר תוכנית המינים של קבוצת הסביבה העולמית מבוססת וושינגטון הבירה, הקרן העולמית לחיות הבר. "נדיר למצוא דוגמה למבוא כזה שלא הביא לתוצאות קשות על מין ילידי אחד או יותר מאזור ההקדמה, ותמימי לחשוב כי השלכות כאלה לא יהיו גם גורם במסגרת החוקרים מציעים."
ביולוג השימור דב סקס מאוניברסיטת בראון, שלא היה חלק מהקבוצה שהציעה את ההצעה, אומר כי מדובר בחששות סבירים, אך ניתן להתגבר עליהם. "זה כנראה יכול להיעשות בצורה אחראית ולא תוביל לפורענות סביבתיות", אומר סאקס, שעוזר בארגון קבוצה במימון הקרן הלאומית למדע האמריקאית להערכת הרעיון. אבל "איך שלא נלמד, תמיד נעשה טעויות. יהיו לפעמים השלכות לא מכוונות.".
למעשה, יש אנשים שלא מחכים שכל הנושאים המדעיים והמדיניים יעבדו על רעיון השימור הקיצוני הזה. קבוצה של חוקרי טבע, בוטנאים ואקולוגים המכונים "שומרי טורייה" החלה להשתיל אורן דליל מהפנדה שבפלורידה, שם התדלדל טורייה טיפיפוליה כתוצאה ממחלות, וייתכן, משינוי האקלים - לסוכני פיתול קשים במצבים צפוניים יותר. וכמה ביולוגים ימיים, כולל Hoegh-Guldberg, הציעו להרחיב את טווח אלמוגי הסטגורן הסובלים מחום - ואת האצות שהם מארחים - כדי להחליף את אחיהם הפחות סובלניים במים קרים בעבר. "אין מקום על פני כדור הארץ הזה שבני האדם לא התערבו בו וכנראה הגיע הזמן שנצטרך להיות מעורבים באופן פעיל בפתרונות הנדסיים", אומר הויג-גולדברג. "אין אפשרויות אחרות מלבד הכחדה בשלב זה."
הדוגמה הראשונה הטובה ביותר לכך עשויה להיות רק הקינו בדרום קליפורניה, פשוט משום שיהיה זול וקל - כמה ימי עבודה של כמה אנשים להעביר חרק שאינו פורה ולא אגרסיבי - כדי לעזור לו למצוא סידור בטוח יותר. "יש לראות זאת כמוצא אחרון לאחר שנשקלו ו / או נוסו אמצעי שימור מסורתיים אחרים", אומר פרמז'ן. "אני חושב שאנחנו צריכים לנסות את זה בקנה מידה קטן מאוד כניסוי קטן על המקרה הכי ברור שקיים. אני מציע את זה [לשירות הדגים והחי של ארה"ב] עבור הפרפר צ'ינו-צ'קר.".