וִידֵאוֹ: המוח אינו מודולרי: מה FMRI באמת אומר לנו
2023 מְחַבֵּר: Peter Bradberry | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-05-21 22:33
מטפורות, מודולים ומדע פסאודו לסריקת מוח.
האטום הוא כמו מערכת שמש, כאשר אלקטרונים מסתחררים סביב הגרעין כמו כוכבי לכת המקיפים כוכב. לא, למעשה, זה לא. אבל בתור קירוב ראשון שיעזור לנו לדמיין משהו שהוא כל כך בלתי נראה, הדימוי הזה עובד כמטאפורה.
סחר מדע במטפורות מכיוון שהמוח שלנו התפתח לתפוס אינטואיטיבית עולם פשוט בהרבה מהעולם הנגדי שהמדע חשף רק לאחרונה. הפעילות התפקודית של המוח, למשל, אינה נראית לנו כמעט כמו האטום, ולכן אנו משתמשים במטאפורות. במהלך מאות שנים הושווה המוח למכונה הידראולית (המאה ה -18), מחשבון מכני (המאה ה -19) ומחשב אלקטרוני (המאה ה -20). כיום מטפורה פופולרית היא שהמוח הוא כמו סכין של הצבא השוויצרי, עם מודולים מיוחדים לראייה, שפה, זיהוי פנים, גילוי רמאות, נטילת סיכונים, רוחניות ואפילו אלוהים.
מטאפורות המודולריות מונעות על ידי טכנולוגיה חדשה לסריקת מוח הנקראת הדמיה תהודה מגנטית פונקציונלית (fMRI). כולנו ראינו סריקות עם אזורים מודגשים (בדרך כלל באדום) שבהם המוח שלך "נדלק" כשחושבים על X (כסף, מין, אלוהים וכו '). מטאפורת המודולריות החדשה הזו כל כך מפתה שהשתמשתי בה בעצמי בכמה ספרים בנושא התפתחות הדת (מודולי אמונה), מוסר (מודולים מוסריים) וכלכלה (מודולי כסף). עם זאת, קיימת תנועה סקפטית כדי לצמצם את ההתעללויות במטאפורה והיא מונעת על ידי מדעני המוח עצמם. במהדורה של הניו יורק טיימס, 11 בנובמבר 2007, למשל, פורסמה מאמר דעה שכותרתו "This is your Brain on Politics", מאת מדעני המוח מרקו איקובוני מאוניברסיטת קליפורניה, לוס אנג'לס ועמיתיו. הכותבים הציגו את תוצאות סריקות המוח שלהם על מצביעי התנופה. "כאשר הראינו לנבדקים את המילים 'דמוקרט', 'רפובליקני' ו'עצמאי ', הם הציגו רמות פעילות גבוהות בחלק של המוח שנקרא אמיגדלה, מה שמעיד על חרדה", מציינים המחברים. "שני האזורים במוח הקשורים לחרדה ותיעוב - האמיגדלה והאינסולה - היו פעילים במיוחד כאשר גברים ראו 'רפובליקני'. אך כל שלוש התוויות עוררו גם פעילות מסוימת באזור המוח הקשורה לתגמול, סטריאטום הגחון, כאל כמו גם אזורים אחרים הקשורים לתשוקה ולהרגשה מחוברים. " אז המילה "רפובליקנית" מעוררת חרדה ותיעוב, למעט כאשר היא מעוררת תחושות של רצון וקשר. שאר המסקנות מטשטשות באופן דומה.
בתגובה ההולמת את אופי התיקון העצמי של המדע, U. C. L. A. של יקובוני. עמיתו ראסל פולדרק ו -16 מדעני מוח אחרים ממעבדות ברחבי העולם פרסמו תגובה כעבור שלושה ימים בטיימס והסבירו: "כמדעני מוח קוגניטיביים המשתמשים באותה טכנולוגיית הדמיה מוחית, אנו יודעים שלא ניתן לקבוע באופן סופי אם אדם הוא חרדה או תחושת חיבור פשוט על ידי התבוננות בפעילות באזור מוח מסוים. הסיבה לכך היא שאזורי מוח בדרך כלל עוסקים במצבים נפשיים רבים, ולכן לא ניתן לבצע מיפוי אחד לאחד בין אזור מוחי למצב נפשי. " לדוגמא, האמיגדלה מופעלת גם על ידי עוררות ורגשות חיוביים, ולכן המפתח לפרשנות סריקות מסוג זה הוא תכנון ניסיוני זהיר המאפשר השוואה בין מצבי מוח.
ספקנות נוספת נובעת מהידיעה ש- fMRI מודד שינוי בזרימת הדם, ולא פעילות עצבית, כי הצבעים מתווספים באופן מלאכותי על מנת לראות את ההבדלים בזרימת הדם וכי תמונות אלה אינן מוח של אדם אחד אלא מהוות אוסף סטטיסטי של רבים. מוח הנבדקים בניסוי. "חלק מהטענות של מדעני המוח נשמעות כמו אסטרולוגיה", אמר לי פולדרק בראיון. "לא המדע עצמו הוא הבעיה. זה לוקח קצת מדע ועובר הרבה מעבר לזה. " לדוגמא, קיימת הבעיה של היפוך ההיסק הסיבתי, "כאשר אנשים רואים פעילות כלשהי באזור מוח ואז מגיעים למסקנה שחלק זה של המוח הוא המקום שבו X קורה. אנחנו יכולים להראות שאם אני מכניס אותך למצב של פחד, האמיגדלה שלך נדלקת, אבל זה לא אומר שבכל פעם שהאמיגדלה שלך נדלקת אתה חווה פחד. כל אזור מוח נדלק תחת הרבה מצבים שונים. פשוט אין לנו את הנתונים שיספרו לנו עד כמה אזור פעיל באופן סלקטיבי. ".
אוניברסיטת קליפורניה, סן דייגו, פילוסופית התודעה פטרישיה ס 'צ'רשלנד אמרה לי בספקנות בלתי מבוישת: "מודולים מנטליים הם שטות מוחלטת. אין מודולים שעוטפים ופשוט שולחים מידע למעבד מרכזי. יש תחומי התמחות, כן, ורשתות אולי, אבל אלה לא תמיד מוקדשים למשימה מסוימת. " במקום מטאפורות מודוליות נפשיות, הבה נשתמש ברשתות עצביות.
המוח אינו קלוד אקראי, כמובן, ולכן החיפוש אחר רשתות עצביות הקשורות למושגים פסיכולוגיים הוא ראוי, כל עוד איננו נכנעים לשיר הסירנה של הפרנולוגיה.
הערת העורך: סיפור זה הודפס במקור בכותרת "פרנולוגיה חדשה?".