ארבעה חוקים העלולים להוות נזק לאיום המתגבר על ירי המוני

תומכי Pro-gun טוענים כי חוקים חדשים לא יהפכו אותנו לבטוחים יותר. אבל הנה ראיות שהחוקים הנכונים יעשו בדיוק את זה.

הערת עורך (18/03/19): מאמר זה פורסם במקור ב -10 בנובמבר 2017, לאחר ירי המוני בכנסייה הבפטיסטית הראשונה בסאת'רלנד ספרינגס, טקסס. סיינטיפיק אמריקן מציג מחדש את הסיפור הזה בעקבות פיגוע נגד שני מסגדים בכריסטצ'רץ ', ניו זילנד, שהותירו 50 אנשים הרוגים. ראש הממשלה ג'סינדה ארדרן אמרה היום כי שינויים בחוק הנשק יוכרזו בעוד עשרה ימים. היועץ המשפטי לממשלה דייוויד פרקר אישר גם כי המדינה תאסור רובים חצי אוטומטיים.

לאחר הטבח השבוע בסאת'רלנד ספרינגס, טקסס, התובע הכללי של המדינה אמר לחוקי בקרת הנשק של פוקס ניוז לא ימנע ירי יריות. "הבחור הזה הפר את החוקים נגד רצח," אמר קן פקסטון על היורה דווין קלי. "הוספת חוקי נשק אחרים לא תשפיע, בשום אופן, על התנהגותו של הבחור הזה." סנטור מדינת טקסס לשעבר, ג'רי פטרסון, העלה את אותה נקודה ל"ניו יורק טיימס ":" כל החוקים המוצעים לחלונות חלונות לא הופכים אותנו לבטוחים יותר. ".

טענות אלה שחוזרות על עצמן ברחבי הארץ - שגויות. חוקי הנשק הנכונים אכן מונעים ירי, כך עולה ממחקר. ואין חוקים אלה פירושם החרמת האקדחים של כולם. סיינטיפיק אמריקן שוחח עם גארן ווינטמוט, מנהל תוכנית המחקר למניעת אלימות באוניברסיטת קליפורניה, דייוויס, במרכז הרפואי, ודניאל וובסטר, מנהל בית הספר לבריאות הציבור של ג'ונס הופקינס בלומברג, למדיניות אקדח ומחקר, בערך ארבע משפטיות אפשריות. שינויים במדיניות שיהיו היעילים ביותר. להלן החוקים מצילי החיים והנתונים התומכים בהם.

דרוש אישורי רכישה

פגם ברור אחד בחוקי הנשק הפדרליים הוא שקונים פוטנציאליים אינם מקבלים בדיקות רקע בעת קנייה ממוכרים פרטיים, רק בקנייה מסוחרים מורשים. פתרון יעיל יהיה לדרוש מאנשים לפנות באופן אישי לגורמי אכיפת החוק המקומיים בבקשה לקבלת אישורי רכישת נשק. גישה זו "תקשה על הרעים לקנות נשק", אומר וינטמוט. חוקים אלה כבר קיימים לרכישת אקדחים בעשר מדינות ובוושינגטון הבירה. במחקר שנערך בשנת 2009, בהשתתפות 53 ערים, מצא וובסטר ועמיתיו גישה זו, המעניקה לפקידות אכיפת החוק שיקול דעת לגבי מי שנתנו אישורים, קשורה ל -68. אחוזים הפחיתו את הסיכון לאקדחים להפניית עבריינים לאחר מכירה. אולם לאחר שמיזורי ביטלה את חוק ההיתרים לרכישת אקדח בשנת 2007, שיעורי הרצח בנשק עלו ב -25%, זינוק שלא נראה במדינות השכנות או בשאר חלקי המדינה, כך דיווח צוות וובסטר. ביטול מיזורי נקשר גם לעלייה של 52 אחוזים ברציחות האקדח של שוטרי אכיפת החוק במסגרת תפקידם.

גישות היתר לרכישה יעילות יותר מבדיקות רקע מקיפות או אוניברסליות ממוקדות מוכר. אחת הסיבות היא כי מוכרים שלא מצליחים לבצע צ'קים נענשים לעיתים נדירות. "המחקר שלנו במרילנד ובפנסילבניה הראה שמעט מאוד אנשים נעצרים, מועמדים לדין ונענשים על כך שלא צייתו", אומר וובסטר. "אין ראיות זמינות כי בדיקות רקע מקיפות ללא היתר קנייה יעילות בהפחתת הירי." פגם מרכזי נוסף בבדיקות אוניברסליות הוא שלא תמיד מדווחים מידע רלוונטי לסוכנויות שייכלל במאגר בדיקות הרקע. קלי היה צריך להיכשל בבדיקת הרקע שלו בגלל הרשעתו באלימות במשפחה בחיל האוויר, אך האירוע לא דווח. "סוכנויות פשוט לא מדווחות מתי הן יודעות שהן אמורות לעשות, כשהן יודעות שהן נדרשות", אומר וינטמוט, משום ש"דיווח הוא זמן רב ועבודה. " חוקי היתר לרכישה עלולים לעקוף נושא זה מכיוון שאכיפת החוק המקומית יש גישה ישירה לפרטים על עבר פלילי.

אסור אנשים שהורשעו בעבירה אלימה כלשהי מרכישת נשק

אמריקאים עם הרשעות באלימות במשפחה כבר אסורים לכל החיים לקנות נשק (אם כי שוב קלי נפל בין הסדקים). אך זה לא המקרה של עבריינים אלימים אחרים. "אם אני מכה באגרוף את בן זוגי ואני מורשע, על פי החוק הפדראלי אסור לי לכל החיים", אומר וינטמוט, "אבל אני יכול להכות אגרוף לשכנתי הסמוכה וברוב המדינה שאין לה שום השלכה על בעלות נשק כלשהי..” קליפורניה היא יוצאת מן הכלל: בשנת 1991 המדינה העבירה חוק המונע מאנשים עם הרשעה אלימה לקנות אקדחים. ובמחקר שפורסם ב- JAMA The Journal of the American Medical Association בשנת 2001 וינטמוט ועמיתיו בחנו את השפעותיו. אסירים שהורשו לקנות אקדחים לפני שהחוק עבר החוקרים, היו בסבירות גבוהה יותר לנעצר מאוחר יותר בגין פשע נשק או מעשה אלים אחר בהשוואה למורשעים שניסו, אך לא הצליחו, לקנות אקדחים לאחר העברת החוק. "זה אפקט גדול," אומר וינטמוט.

גרום לכל עברייני אלימות במשפחה חמורים למסור נשק חם

לחוק הפדרלי שמונע מפשעי אלימות במשפחה אקדחים יש פרצה גדולה: אקדחים לרוב לא לוקחים משם אלא אם כן פושעים מוותרים עליהם מרצונם לגורמי אכיפת החוק המקומיים. כך שעבריינים יכולים לצאת מהכלא ומיד להתחיל להשתמש באקדחים שהם שמרו. מדינות מסוימות מעבירות כעת חוקי מדינה המחייבים אנשים שהורשעו בפשעי אלימות במשפחה למסור את כלי הנשק שלהם; מחקר באוקטובר 2017 מצא כי חוקי "ויתור" אלה יעילים בכמעט 50 אחוז יותר מחוקי אי-ויתור על צמצום האלימות של בני זוג אינטימיים.

זה גם יעזור מאוד להגביל אקדחים מאנשים עם אלימות במשפחה צווי הגבלה נגדם. במחקר שנערך בשנת 2010 ובסטר ועמיתיו מצאו כי מגבלות המבוססות על צווי איסור פרסום קשורות לירידה של 19 אחוזים בסיכון לרצח בן זוג אינטימי בערים גדולות בארה"ב. מגבלות כאלה קיימות ב -35 מדינות ובוושינגטון די.סי.

שינויים אלה חשובים מכיוון שאלימות בין בני זוג אינטימיים קשורה מאוד לירי המוני: דו"ח של שירות המחקר בקונגרס משנת 2015 מצא כי יותר מחמישית מכל הירי ההמוני הציבורי בין השנים 1999-2013 נוצרו בחלקם על ידי סכסוכים מקומיים. בתקופה זו היו גם 127 ירי המוני לא-ציבורי בארה"ב שכללו אדם שהרג לפחות ארבעה בני משפחה. הרחקת אנשים נוטים לאלימות במשפחה הרחק מנשק חם תמנע מעשי טבח רבים.

אסור לרגע על מתעללי אלכוהול פעילים מנשק חם

החוק הפדרלי אוסר על אנשים שמתמכרים ו / או שלא כדין משתמשים בחומרים מבוקרים מחזקת אקדחים. אך מהנתונים האחרונים עולה כי כתשעה מיליון בעלי כלי ירייה בארה"ב גם מכריעים שתייה, שהיא בעיה רפואית ספציפית הכרוכה בשימוש לרעה בחומר האלכוהול. המחקר של Wintemute מעלה כי אנשים עם DUI (נהיגה בהשפעה) הם בעלי סיכוי גבוה פי ארבעה עד חמש מאנשים ללא עבר פלילי שייעצרו בגין פשע אלים בעתיד. בהתבסס על נתונים אלה, Wintemute מציע איסור זמני להחזקת נשק בקרב אנשים שקיבלו, בחמש השנים האחרונות, שתי הרשעות או יותר בגין DUI או פשע אחר המצביע על התעללות באלכוהול. "פשוט אין ספק כי שימוש לרעה באלכוהול הוא גורם סיכון לאלימות עתידית באוכלוסייה הכללית, וזה ספציפית גורם סיכון לאלימות נשק חם בעתיד", הוא אומר.

הראיות, יחד, מראות שארבעת החוקים הללו עשויים להפריע משמעותית באלימות הנשק של ארה"ב אם ייושמו בכל מדינה. במיוחד הם יכולים להפחית את מספר ההרוגים הנורא מירי המוני. בהתחשב ברקורד האדישי של הקונגרס האמריקני ושל ממשלות מדינה רבות, לא ברור אם למדינתנו יש את הרצון הפוליטי לבצע שינויים אלה. עם זאת, יש לנו תחושה טובה עד כמה שינויים אלה יהיו יעילים.