החלטת ארה"ב חסומה על ארה"ב בנושא גיאו-הנדסה

המדד קרא לדו"ח על לכידת פחמן וניהול קרינת השמש.

ארצות הברית הצטרפה לסעודיה כדי לשבש את ההחלטה של האו"ם שביקשה לשפר את הבנת העולם לגבי המאמצים הפוטנציאליים לשרוך את השמים באירוסולים המשקפים אור שמש או להשתמש במאווררים הלוכדים פחמן.

לשתי המדינות הצטרפה ברזיל בחסימת ההחלטה בכנס אסיפת הסביבה של האו"ם בניירובי, קניה, בתחילת השבוע. המדידה ביקשה מגוף ההחלטות העולמי בנושא איכות הסביבה להזמין דו"ח המתאר מחקר ותכנון הקשורים להסרת פחמן דו חמצני וניהול קרינת השמש. המאמצים השנויים במחלוקת הללו נמצאים עדיין בשלב התכנון ואינם מבצעים.

שוויץ ותשע מדינות אחרות ביקשו במקור מתוכנית הסביבה של האו"ם להנחות לגבי אפשרויות ממשל עתידיות אפשריות וניתוח ההשלכות של הנדסה גיאוגרפית, אך הם הסכימו לצמצם באופן משמעותי את היקף החלטתן בתקווה שארה"ב, ערב הסעודית וברזיל יאפשרו. זה להתקדם. הגרסה הסופית, שלא הצליחה להשיג הסכמה ביום רביעי, הייתה מבקשת מ- UNEP רק לספק אוסף של מדע מדעי עדכני בנושא גיאו-הנדסה וגופי U. N. אשר אימצו החלטות בנושא.

התומכים רצו לראות את אונאה הופכת לבית המוסדי להנדסה גיאוגרפית במבנה האו"ם. אך מקורות אמרו כי ארצות הברית במיוחד התעקשה כי שאלות אודות הנדסה גיאוגרפית יושארו לפאנל הבין-ממשלתי בנושא שינויי אקלים, גוף מדעי המתמקד בצמצום ההתחממות הגלובלית. הנדסה גיאוגרפית תהיה חלק מרכזי מדוח ההערכה השישי הקרוב של ה- IPCC שיתפרסם בשנים 2021 ו -2022, ומקורות טוענים כי המשא ומתן האמריקני סירב להסכים לכל מחקר או הערכה אחרים שיפורסמו לפניו.

ההתמקדות של ארצות הברית ב- IPCC הרימה גבות. גם ארצות הברית וגם ערב הסעודית הכעיסו את המפלגות בשיחות האקלים של האו"ם בקטוביץ ', פולין, בדצמבר בכך שהטילו ספק בעבודתה של IPCC. שתי המדינות הצטרפו לרוסיה כדי לחסום הצעה פופולרית "לקבל בברכה" את דו"ח ה- IPCC המהווה ציון דרך בשנה שעברה, לפיו על העולם לנהוג באגרסיביות כדי לנטרל את שינויי האקלים בתוך 12 שנים. בדו"ח המיוחד נאמר כי אי ביצוע פעולה זו יביא לתופעות קטסטרופליות.

בניירובי הוביל כימאי האטמוספירה ופקיד מחלקת המדינה, פרחאן אכטאר, משא ומתן בארצות הברית על החלטת ההנדסה הגאוגרפית בשבוע שעבר. משרד החוץ לא סיפק תגובה לסיפור זה.

אנשי איכות הסביבה הביעו אכזבה.

"בהחלט יש הרבה תסכול מצד אותן מדינות שנלחמו על ההחלטה בשבועיים האחרונים וניסו לשפר אותה ולמצוא קונצנזוס", אמרה לינדה שניידר, קצינה בכירה בתכנית עם היינריך-בול-סטיפטונג.

מלבד שוויץ, התמיכה גובתה על ידי בורקינה פאסו, מיקרונזיה, ג'ורג'יה, ליכטנשטיין, מאלי, מקסיקו, מונטנגרו, ניו זילנד, ניז'ר וסנגל. מפלגות אחרות, כולל כמה מדינות אירופה ובוליביה, טענו לשפה חזקה עוד יותר לשימוש בזהירות בגישה להנדסה גיאוגרפית. איש מהם לא התנגד להחלטה הסופית.

הגרסה הסופית של המדד כללה הקדמה ארוכה שהביעה דאגה מ"סיכונים פוטנציאליים חוצי גבולות והשפעות שליליות של הסרת פחמן דו חמצני וניהול קרינת השמש על הסביבה ופיתוח בר קיימא. " כמו כן, הדגיש את החשיבות של "יישום עקרון הזהירות" כאשר מתעסק עם התרמוסטט העולמי.

דניאל בודנסקי, פרופסור למשפטים באוניברסיטת מדינת אריזונה ומומחה להסכמי אקלים בינלאומיים, מתח ביקורת על ההחלטה בגין ציור לכידת אוויר ישירה של פחמן דו חמצני וניהול קרינת שמש באותה מברשת.

"אני יכול להבין פחדים מפני האחרונים," אמר. "אבל אני מתקשה הרבה יותר להבין את ההתנגדויות כלפי הראשונים. לאגד אותם יחד כ"גיאו-הנדסה "אין שום היגיון בעיני, מכיוון שהם אינם מהווים סיכונים דומים.".

יש מומחים שמציעים כי עלולות להיות תופעות לוואי לא רצויות מהזרמת אירוסולים לאטמוספירה, כמו מזג אוויר קשה יותר.

בודנסקי אמנם אמר כי ישנם סיכונים פוטנציאליים הקשורים לניהול קרינת השמש, או SRM, אך הוא ציין כי ההחלטה המוצעת אינה מאזן בין הסכנות שבשינוי האקלים הבורח.

"נראה לי לא עקבי לומר, מצד אחד, שההתחממות הגלובלית היא הבעיה הגדולה ביותר שעומדת בפני האנושות, ואז להמשיך לומר, מצד שני, אבל אנחנו אפילו לא צריכים לעשות מחקר על SRM כי זה עשוי להיות מהווים סיכונים,”אמר. "או ששינויי אקלים הם הבעיה הגדולה ביותר שעומדת בפנינו או שלא. ואם כן, כל זה ידיים על הסיפון. ".

בודנסקי טען גם כי ה- IPCC היה הגוף המתאים לבדיקת נושאים של הנדסה גיאוגרפית. הדוח המיוחד של השנה שעברה מצא כי אין מסלולים אפשריים לשמירה על סף ההתחממות של 1.5 מעלות צלזיוס שאינם כוללים פינוי פחמן דו חמצני בקנה מידה גדול. הדו"ח ציין גם אתגרי ממשל אפשריים.

ההקדמה של ההחלטה השוויצרית מכירה בעבודה של ה- IPCC בנושא ובסמכות האו"ם למסגרת האו"ם בנושא שינויי אקלים בנושא הפחתת האקלים והתאמתו. האמנה למגוון ביולוגי ואמנת לונדון למניעת השלכת ים שימשו בעבר גם בתחום הנדסה גיאוגרפית.

אך שניידר מהיינריך-בול-סטיפטונג אמר כי תחומתה של האסיפה לאיכות הסביבה של האו"ם הפכה אותה לפורום האידיאלי לפקח על ניסויים עתידיים בתחום הנדסת גיאוגרפיה או סוגיות שלטון.

שאלות לשינוי מלאכותי של האקלים בעולם הן "הרבה יותר רחבות מאשר רק דיון באקלים וכוללות השפעות על הסביבה על מערכות אקולוגיות על זכויות אדם ודמוקרטיה", אמרה. "מנקודת המבט שלנו, זה היה ממש טוב לעגן את הדיון גם בתוכנית UNEA ובתוכנית הסביבה, כדי לוודא שנקבל נקודת מבט רחבה יותר על ההשפעות.".

רשימת החסויות המשותפות לשוויץ מראה כי מדינות הפגיעות באקלים רוצות פיקוח רחב יותר גם על הנדסה גיאוגרפית. מדינות עם ממשלות קטנות חסרות כוח אדם לסנן דיווחים רבים, והן עומדות לסבול אם הפרקטיקות יביאו לתוצאות לא מכוונות. מיקרונזיה, באיחור של ישיבת פרוטוקול מונטריאול בשנה שעברה, הציעה שפה הקוראת להעריך את ההשפעות האפשריות על שכבת האוזון הסטרטוספרית מההנדסה הגיאוגרפית לאחר שפאנל מייעץ הזהיר כי SRM עלול לפגוע בה. היא לא אומצה, אך המדינה מתכננת להציע הצעה דומה בכנס השנה.

ג'נוס פסטור, מנכ"ל יוזמת הממשל הגיאו-הנדסי באקלים בקרנגי, אמר כי בסופו של דבר יהיה צורך לטפל בפתיחת פחמן וב- SRM בנפרד בכל הנוגע לנושאי ממשל עולמיים.

פירוש הקלה הוא הפחתת פליטות, והסרת פחמן ישירה עשויה להפוך לחלק גדול יותר מיעדי המדינות במסגרת הסכם פריז, לדבריו.

"כשמדובר בניהול קרינת שמש, שם האתגר נמצא. אין בית, "אמר פסטור, שהוא לשעבר בכיר באו"ם.

תומכי אקלים ומדינות מתקדמות גם חוששים כי קיומם של כלים לקירור האווירה עלול להקהות את העניין בהפחתת האקלים ובהסתגלותו, ולהאריך את התלות העולמית בדלקים מאובנים. אבל הם מכירים בצורך לפתוח בשיחה על כך.

"אני חושב שממשל הוא מרכיב חיוני להפליא בהנדסה גיאוגרפית," אמר שוצ'י טלתי מאיגוד המדענים המודאגים. "גם אם אתה מתנגד להנדסה גיאוגרפית, אתה צריך מנגנון ממשל כדי להיות מסוגל לאכוף את זה. כך שיהיה צורך בהחלט בשיחות בינלאומיות. ".