וִידֵאוֹ: שיעור דליפת מתאן מוכיח מפתח ליעדים לשינוי אקלים
כדי שתכנית הכוח הנקייה של אובמה תפעל, יש להגביל את כמות המתאן הדולף מתשתית הגז הטבעי של המדינה.
אם תוכנית הכוח הנקייה של הנשיא אובמה תעבוד, הרבה דברים יצטרכו ליפול למקומם. אולי החשוב ביותר הוא הפחתת גזי החממה הצפויה משימוש מוגבר בגז טבעי לייצור חשמל.
על פי התוכנית, שמטרתה להפחית את פליטת משק החשמל ב -30% עד 2030, ה- EPA מקרין שכוח פחם יירד ביותר מרבע מחלקו הנוכחי של 40% בייצור החשמל בארה"ב. מרבית התרחישים מראים שגז טבעי יגביר את מרבית הפער.
היתרון הכללי של האקלים המקובל בגז טבעי הוא בכך שהוא פולט כמחצית כמות CO2 כמו פחם לקילוואט-שעה שנוצר. אך מדד זה של השפעת האקלים חל רק על הבעירה, הוא אינו כולל נזילות מתאן, מה שיכול לשנות באופן דרמטי את המשוואה. מתאן הוא גז חממה חזק שמכריח התחממות כדור הארץ פי 80 יותר מפחמן דו חמצני ב -20 השנים הראשונות שלו באטמוספירה. כוח ההתחממות של מתאן יורד לכ- 30 פעמים CO2 לאחר כ- 100 שנים.
לאף אחד אין מושג כמה מתן דולף ממערכת הגז הטבעית המשתרעת שלנו. זו בעיה מרכזית, מכיוון שללא הבנה מדויקת של קצב הדליפה הגז הטבעי באמת יכול להחמיר את שינויי האקלים, אך לעולם לא נדע.
הניתוח שלנו מראה כי שיעורי דליפה צנועים מאוד יכולים לערער קשות את יתרונות האקלים של גז טבעי. שלושה גורמים מניעים כל הערכה של ההשפעות של נזילות במערכת הגז הטבעי, ובהרחבה, היכולת שלנו להשיג את היעדים שנקבעו בכללי ה- EPA המוצע: שיעור דליפת המתאן המשוער מקידוחים עד לשימוש סופי; פוטנציאל ההתחממות העוצמתי הראשוני של מתאן, שאחר כך פוחת עם הזמן; והקצב בו אנו עוברים מפחם לגז.
כאשר לוקחים בחשבון שיעורי דליפה, עוצמת מתאן ומהירות המעבר, רגישות היתרונות האקלימיים של עוצמת הגז הטבעי מתמקדת. הניתוח שלנו בחן תרחישים של קצב דליפה, אך כל אחד מהם הניח שער המרה של כ- 1.8 אחוז מכלל הפקת הפחם לגז טבעי בשנה, השיעור הדרוש להשגת הפחתה של 25 אחוז בשימוש בפחם עד שנת 2030. שיעור זה הוא שווה ערך להפחתת חשמל פחם במשך 15 שנים בכמחצית מהשיעור השנתי בתקופה 2008 עד 2013, אחת מתקופות ההמרה המהירות ביותר אי פעם.
בהתבסס על קצב מעבר זה:.
עם קצב דליפה של 2 אחוזים, שהוא בערך ההערכה הנוכחית של ה- EPA, עד שנת 2030 פליטת גזי החממה מתחום החשמל תהיה נמוכה בכ -10 אחוזים מהיום. עד שנת 2060 נגיע להפחתה של 24 אחוזים, עדיין נמוכה מהיעד של 30 אחוז.
.
-
עם שיעור דליפות של 4 אחוזים, עד שנת 2030 תהיה פליטת גזי החממה מייצור חשמל נמוכה בכ -2 אחוזים בלבד מהיום. אם המעבר לגז יימשך עד שנת 2060 באותו קצב, היינו רואים ירידה של 10 אחוזים בהשפעה, או רק שליש מהדרך ליעד ההפחתה של EPA 2030 בשיעור של 30 אחוזים. יש לציין כי על פי תרחיש זה, עד שנת 2060 יהיה צורך להחליף מחצית מכוח הפחם במדינה בגז טבעי בכדי להשיג הפחתה של 10 אחוז בלבד בפליטות.
.
הכלי האינטראקטיבי של Climate Central מאפשר לך להעריך את ההשפעה של שיעורי דליפה אחרים ומעברי פחם לגז. העובדה היא שגם עם שיעורי דליפה צנועים ומעבר אגרסיבי למדי, עדיין נוכל להשיג יתרונות אקלים מעטים או ללא תועלת עד שנת 2030 לאחר השקעה כספית ופוליטית עצומה בגז טבעי.
אבל מה לגבי הטווח הארוך, אחרי 2030? האם השקעות בגז טבעי שיעשו בהתאם לתכנית האקלים של אובמה יעזרו או יערערו את המאמצים להשיג את ההפחתות הגדולות הדרושות להשגת יעדים חשובים עוד יותר של אמצע המאה? האם גז טבעי באמת פועל כמדד גשר כביכול לעתיד אנרגיה נקי יותר ?.
קשה לענות על שאלה זו, אך דבר אחד ברור: אין גשר גז טבעי קצר בן 10 או 15 שנים לעתיד אנרגיה מתחדשת. השקעות של מיליארדי דולרים המושקעות היום בגז טבעי יהיו איתנו במשך 40 עד 50 השנים הבאות. עובדה זו רק מחזקת את הצורך הדחוף להבין באמת את היקף ועוצמתן של נזילות המתאן בכל המערכת כולה. ללא מדידות אובייקטיביות בזמן אמת ותקפות סטטיסטיות של נזילות מתאן, איננו יכולים אפילו להתחיל להעריך בצורה מושכלת את השפעות האקלים של תערובת אנרגיה עתידית המכילה גז טבעי.
ראה שלנו דו"ח 2013 על דליפות מתאן במערכת הגז הטבעי, שאינה כוללת את פוטנציאל ההתחממות הגלובלית המתאן.
